euler стримано ставився до виділення форм перебігу шизофренії. p> Надалі уявлення про шизофренію продовжували змінюватися: стали говорити не стільки про слабоумстві, скільки про психічне дефекті, не стільки про ослабоумлівающіх процесі, скільки про прогредиентности його перебігу, шизофренію стали представляти як болісний процес, виявляється як злоякісними, так і досить сприятливими, м'якими формами. p> J. Berze (1910), E. Stransky (1914), H. Gruhle (1922) сконцентрували зусилля на дослідженні характерного для шизофренії розладу. 3 зв'язку з цим з'явилися поняття В«Інтрапсіхіческая атаксіяВ» і В«гіпотонія свідомостіВ». p> Надалі K. Schneider (1925) ввів поняття специфічних для шизофренії симптомів першого рангу, до яких відносив явища психічного автоматизму і дефіцітарние розлади, K. Conrad (1959) писав про В«редукції енергетичного потенціалуВ», W. Janzarik (1957) про В«Динамічному спустошенніВ», G. Huber (1964) - про В«чистому астенічному дефекті В». p> Французькими дослідниками нозологічна концепція E. Kraepelin була сприйнята в цілому негативно. Спроби деяких французьких психіатрів відносити гострі і маревні психози до раннього недоумства не знайшли підтримки. E. Dupre (1910), P. Chaslin (1912) продовжували наполягати на необхідності збереження самостійності хронічних галюцинаторно-параноїдних психозів. Разом з цим з'явилася тенденція відносити до раннього недоумства в розумінні В. Morel (як дегенеративного процесу) кататоно-гебефренние стану і маревну шизофренію. У подальшому H. Claude (1923, 1925), торкаючись раннього слабоумства, підкреслював, що до нього слід відносити тільки випадки первинної психічної недостатності юнацького віку, що виявляється прогресуючим ослабленням інтелектуальних здібностей (слід зауважити, що H. Claude вважав раннє слабоумство органічним захворюванням головного мозку інфекційного походження). Подальша класифікація А. Ey (1954, 1959) відрізнялася тим, що в основу її було покладено не тільки принцип переважання в картині стану того чи іншого синдрому, але і принцип течії. Автор виділив важкі, середньотяжкі форми маячних психозів, відмежовані від систематизованих маячних, гострих, ціклоідних і шізоаффектівних форм. p> Для розвитку уявлень про шизофренію велике значення мали роботи школи K. Kleist (1913, 1919, 1942, 1953) і K. Leonhard (1936, 1957, I960). У їхніх роботах шизофренія поділялась на групу прогредієнтних системних форм (В«систематична шизофреніяВ») і групу періодичних і фазних психозів, до яких вони відносили циклоїдні психози і В«Несистематичний шизофреніюВ». До останньої формі, що має приступоподібно-прогредиентное протягом, K. Leonhard відніс періодичну кататонію і афективно насичену парафрению. Він наполягав на чіткості кордонів описаних форм, однак клінічно це далеко не завжди виглядало переконливо. Відсутність жорстких кордонів між злоякісними формами і пріступообразним перебігом з сприятливим прогнозом дозволило W. Janzarik (1957, 1968) говорити про труднощі нозологічного...
