Характер між-народного середовища
Анархія (повна ["Допоможи собі сам"] або "зріла")
Анархія обмежена або пом'якшена міжнародними інститутами
Анархія в рамках "Світ-системи" з переважаючим домінуванням єдиною наддержави
а) Система міжнародних відносин знаходиться в процесі фундаментальних змін після 1989 р
б) Анархія в международой відносинах зберігається, але є можливості їх регулювання
Головні дійові особи (актори)
Держава як головний і, по суті, едина значи-мий актор
Держава - головний, але не єдиний значимий актор
Держава збереженні-вується своє значення, але це відноситься головним чином до великим державам
Держава зберігає свою роль головного діючої особи, визначального природу і характер міжнародних відносин
Спосіб взаємодії дії між-народних акторів
Конфліктність взаємодій між государ-ствами, спираючи-ющіміся на національні інтереси і оза-боченнимі національною безпекою
Конфліктність зберігається, але співпраця як провідний міжнародний процес можливо і необхідно
Конфліктний ха-рактер "Мир-систе-ми", обумовлений-ний цілеспрямованою стратегією США і інших країн, складаю-щих центр "світ-системи"
Залишається переваг громадської конф-ліктним
Основна про-блема міжнарод-них ставлення-ний
Дилема
безпеки (головним чином у
її військовому
вимірі)
Дилема без-
пасности (глав-
ним чином в
її економіч-
ському виміру
нії)
Несправедливе розподіл ресурсів між-
ду центром
і периферією
світ-системи
Всесвітній характер викликів і проблем, з ко-торимі зіштовхуючи-ються сьогодні міжнародні актори
Представники розглянутих парадигм
Г. Моргентау, Р. Арон, К. Уолц, Б. Бузан, Р. Греко, Дж. Міршаймер та ін
Р. Кеохейн, Дж. Най, М. Ніколсон, М.-К. Смуті, Ч. Ліпсон, С. Стрендж
І. Валерстайна, С. Амін, Р. Кокс, М. Рогальськи, Ф. Кардозо, Т. Фалето
У той же час наявність загальних положень не означає зникнення відмінностей. Визнаючи їх, прихильники кожної з парадигм підкреслюють насамперед ті аспекти, які найбільш близькі саме її традиціям. Крім того, якщо всі вони так чи інакше впливають на практику міжнародн...
