нішньої адаптацією). Необхідно було вирішити проблему участі об'єднаних збройних сил НАТО у військових операціях, які, по-перше, ми не були б безпосередньо пов'язані із забезпеченням оборони держав - членів альянсу, а по-друге, проходили б за межами його територіальної В«зони відповідальності В». Таким чином, перегляду підлягали як стратегічні функції альянсу, так і його географічна орієнтація.
Даючи оцінку ситуації, що склалася, можна сказати, що, позбувшись противаги у вигляді протистоїть В«наддержавиВ», відчуваючи практичну безкарність, правлячі кола США стали допускати використання військової потужності навіть у ситуаціях, коли порушені життєво важливі інтереси країни. Під прикриттям створення гуманного світопорядку або захисту національних інтересів США, все більшого поширення в сучасних умовах отримали форми воєн, що стирають грань між станом миру і війни ще більшою мірою, ніж це було в роки В«холодної війниВ». Всі це веде до збільшення числа країн, які виявляються зацікавлені в створенні власних сил В«стримуванняВ» Сполучених Штатів від військових втручань. Готовність слідувати нормам права, виконання та поваги міжнародних зобов'язань, інтересів безпеки інших держав у світі, де лідируюча держава звертається до застосування сили без будь-яких обмежень, природно зменшується. Все це робить світ не менше, а більш небезпечним і нестабільним.
Таким чином, на наш погляд, основними зовнішніми чинниками перегляду стратегічних пріоритетів НАТО в 90-х роках ХХ століття стали:
В· розпад Радянського Союзу і закінчення В«холодної війниВ» (виникла відносна однополярность світу);
В· зміна характеру основних загроз міжнародній безпеці;
В· збільшення числа локально-регіональних конфліктів;
В· розширення НАТО на Схід;
В· збільшення числа країн, зацікавлених у створенні власних сил В«стримуванняВ» Сполучених Штатів.
На сучасному етапі військово-політичний блок НАТО за визначенням не пристосований забезпечити весь комплекс заходів, пов'язаних з реалізацією мирного врегулювання. Більше того, в окремих випадках втручання НАТО в найгостріші етнополітичні суперечності, в тому числі на ранній стадії, надає дестабілізуючий вплив і скоріше служить засобом загострення конфліктів, ніж сприяє їх врегулюванню (найяскравіший приклад тому - Косовська криза 1998-1999 рр.. і 17 березня 2004 року, війна в Іраку).
У цьому сенсі фундаментальна для альянсу проблема полягає в спробі протистояти загрозам, пов'язаним з найскладнішими етнополітичними конфліктами, врегулювання яких вимагає міжнародного втручання на довготривалій або постійній основі, методами В«кризового реагуванняВ» (використання яких неминуче характеризується крайньою політизованістю, непропорційно високою роллю засобів масової інформації, і т. п.). br/>
ГЛАВА II. РОЗШИРЕННЯ НАТО НА СХІД ЯК ПРОБЛЕМА РОСІЙСЬКОЇ БЕЗПЕКИ
2.1.Расші...
