лiзму. В«Iмперiалiзм, - заявляє Донцов, - це НЕ тiльки здірство, а й одночасно Виконання Громадському справ у Громадський Iнтерес Нацiя, Покликання i управлінні до того ... Є віщi i Менш вартi народи, ті, что вмiють правити iншими (i собою), i народи, что цього НЕ вмiють ... Право сильного рас органiзуваті людей i народи для змiцнення iснуючої культури i цівiлiзацiї В».
Віщезгадане право Донцов предлагает здiйснюваті через В«творче насильство iнiцiатівної меншостi В», яка має пiдпорядкуваті собi власний народ та змусіті его до аґресiї проти iнших. Це - Шоста з вимог, на якіх побудував свою теорiя автор В« Нацiоналiзму В». Вiн певен, что В«цею засiб (насильство) НЕ є з тихий, что могут буті, а могут i НЕ буті. Аґресiя, через якові нова Iдея приходити до життя, що не є припадково, вона iманентна кожнiй В«теологiчнiйВ» релiгiознiй або нацiональнiй iдеї В».
Пiдводячі пiдсумкі свого основного твору, Донцов твердити: В«мусим перевести основнову переоцiнку вартостей. В«ФанатизмВ», В«iнстінктівнi почуванняВ», В«емоцiйнiстьВ» замiсть В«розумовостiВ», дух нацiональної нетерпімостi В», - все, что опльовувалі в нас, винне реабiлiтуваті свiже i молоде українство В».
В«мусим набраті віри в велику місію своєї ідеї - писав Дрнцов - и агресивно ту Віру ширить В»[5].
Цi гасла, поданi пiд флером боротьбу за справді святу мету - визволення Батькiвщини, прітягалі до собі Галицьке молодь, яка за авторитарного польського панування булу поставлена ​​в умови, что, по-перше, ускладнювалі для неї одержании вiдповiдної освiти, престіжної роботи, обмежувалі правовий статус, а по-друге, змушувалі боротися за свои нацiональнi та загальнолюдськi права насільніцькімі методами.
Висновки
Перед шкірно нацією є дилема: або перемогті або згинути. В«Націоналізм - писав Донцов - це бунт проти ідеології затомізування, розпорошених суспільності; бунт у имя старих и вічних правд - праці, дісціпліні, права, культу, предків, власної КРОВІ и власної земли та ее традіцій, церкви, бунт в имя організації проти засади дезорганізації В».
Колі мета Перетворення Певного народу на державну націю Вже досягнутості, Націоналізм тім самим остаточно Виконує свою Історично-конструктивну роль и от нього має Залишити позбав патріотизм.
В«Лише плекання Нової Волі врятує насВ», - писав Донцов. Ці слова НЕ Втратили актуальності и поза у Период Хітаною України между заходимо и сходити, а треба добіватся свого В«пануванняВ».
Аджея Архів НАЙГОЛОВНІШЕ Завдання сьогодення - державне самоусвідомлення України. br/>
список використаних джерел
1. Білий, Д. Микола Міхновський - націонал-соціаліст № 1 [Електронний ресурс]/Д. Білий. - Режим доступу: # "#"> 4. Донцов, Д. Твори (у 5 т.) [Текст]/Д. Донцов. - Львів: Кальварія, 2001. - 487 с. p> 5. Донцов, Д. Націоналізм [Текст]/Д. Донцов. - 13-ті видан. - Лондон: Ліга визволення України, 1966. - 303 с. p> 6. Ендік, Р. Дмитро Донцов - ідеолог українського націоналізму [Текст]/Р. Ендік. - Мюнхен: Українське видавництво, 1956. - 176 с. p> 7. Етнічній довідник [Текст]: Поняття та Терміни. - К., 1997. - 141 с. p> 8. Касьянов, Г.В. Теорії нації та націоналізму [Текст]: монографія/Г. В. Касьянов. - К.: Либідь, 1999. - 352 с. p> 9. Квіт, С. Дмитро Донцов. Ідеологічній портрет [Текст]/С. Квіт. - К., 2000. - 39 с. p> 10. Міхновський, М. Самостійна Україна. Праворуч української інтелігенції [Текст]/М. Міхновський. - К.: МАУП, 2007. - 346 с. br/>
