Р 0 . Фірма-монополіст максимізуючи свої прибутки, сильно обмежить обсяг виробництва - До Q м . При цьому в силу х-нееффектіності витрати монополіста будуть лежати не на кривій LATC, а помітно вище (див. точку М і відповідний їй рівень витрат Р м ). Зрозуміло, ця ситуація як за обсягом випуску, так і за цінами (витратам) далека від оптимальної і вимагає державного втручання. p> Уявімо собі, однак, що державні органи намагаються вирішити проблему демонополізації В«в лобВ», шляхом примусового роздроблення монополіста на безліч дрібних фірм. Це буде означати зниження обсягу випуску продукції кожній з таких фірм до рівня Q c . Але відповідно до кривої LATC настільки малий обсяг випуску призведе до різкого зростання витрат (до Р з ). Нагадаємо: мале виробництво в потенційно монополістичних галузях вкрай неефективно. Збираючи автомобілі в сарайчику не можна домогтися настільки ж низьких витрат, як на складальному конвеєрі АвтоВАЗу.
І це далеко не окремий випадок. Можна говорити про неможливість перетворення монополізованої галузі в галузь досконалої конкуренції як про загальний правилі. Перетворенням такого роду перешкоджає позитивний ефект масштабу. Навіть якщо держава наполягатиме на своєму і всупереч зростанню витрат буде примусово насаджувати дрібне виробництво, штучно сформовані карликові підприємства виявляться не конкурентоспроможними в міжнародному плані. Рано чи пізно їх задавлять іноземні гіганти. p> У силу названих причин пряме дроблення фірм-монополістів у розвинених ринкових економіках зустрічається досить рідко. Звичайна мета антимонопольної політики - Не стільки боротьба з монополістами як такими, скільки обмеження монополістичних зловживань. На рис. 3 бажаний результат антимонопольної політики зображений у точці R, наближеною до положення оптимуму Про як за обсягом випуску продукції, так і по цінами. [9]
В
Становлення антимонопольної політики в Росії
Антимонопольна політика має кілька основних напрямків:
1. Стимулювання підприємництва
2. Розвиток конкурентних почав
3. Організаційно-правове забезпечення антимонопольної політики
Виділяють два методи антимонопольного регулювання : прямий і непрямий. Прямий метод регулювання включає заходи, що усувають або попереджувальні монопольне становище окремих суб'єктів на ринку. А до заходів непрямого регулювання належать переважно фінансово-кредитні методи попередження і подолання монополістичних явищ в економіці.
Таким чином суть фактично будь антимонопольної політики полягає у використанні вигод великомасштабної економіки і в нейтралізації її побічних наслідків, пов'язаних з ослабленням конкуренції на товарних та інших ринках.
Специфіка російських монополій позначилася і на особливостях законодавчого регулювання їх діяльності. В капіталістичних країнах монополії з'явилися, коли вже існували ринкові відносини, і д...
