гляду, (т.е заочно) тим самим пішовши від його законного розгляду, розширено тлумачачи положення ст. 43 ФКЗ В«Про Конституційний Суд РФВ» і прикриваючись неможливістю перегляду прийнятого рішення. p align="justify"> Таким чином, на сьогодні в РФ не існує певної системи винесення судами виправдувальних вироків у кримінальних справах. Виникає парадоксальна ситуація, коли зміст правосуддя всупереч волі зацікавленої сторони визначається самим органом це правосуддя здійснюють, причому ця позиція розділяється КС РФ. Для додання ситуації хоч якийсь логіки слід точніше усвідомити, що ж таке - правосуддя, право на яке так величається, доступ до якого так охороняється, а статус якого так великий, що для реалізації потрібно було створити окрему гілку влади. p align="justify"> І тут з'ясовується, що згідно з Конституцією: правосуддя - здійснюється тільки судом (ч.1 ст. 118), судова влада здійснюється за допомогою, в тому числі, кримінального судочинства (ч. 2 там же), то є (ч. 56 ст. 5 КПК РФ) досудового та судового провадження у кримінальній справі, де суд (ч. 48, ст. 5 КПК), це будь-який суд розглядає справу по суті і приймає рішення, передбачені КПК України (тобто і касаемо повернення справи на виправлення прокурору те ж) і полягає ця діяльність у забезпеченні прав і свобод відповідно до ст. 18 Конституції-все, більш докладного визначення в законодавстві РФ немає. Якщо впорядкувати останню фразу, то виходить, що В«Правосуддя - що лежить в основі прийняття рішень, щодо захисту прав і свобод громадян діяльність судів, що виражається у прийнятті ними рішень в досудовому та судовому розгляді кримінальних справ, від прийняття яких суд може відмовитися при неможливості винести обвинувальний вирок, за власним розсудом В». Про який же ще спрямованості правосуддя можна говорити при такому визначенні як не про В«обвинувальномуВ». p align="justify"> Я вважаю, що всерйоз говорити про виправдувальному вироку, як акті правосуддя можна тільки визначивши в законодавстві зміст цього, що здавався настільки значущим до теперішнього розгляду, поняття і створивши процедуру безальтернативного (з органами слідства і дізнання) прийняття судами рішення про його постанові.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ.
1. Постанова Пленуму ЗС РФ № 1 від 29.04.1996 р. В«Про судовий вирокВ»
. В«Судова влада: контроль за розслідуванням злочинівВ» Петрухін І.Л. Москва В«ПроспектВ» 2008
. В«Ефективність правосуддя і проблема усунення судових помилокВ» під редакцією Кудрявцева В.Н., Москва 1975
. В«Стан злочинності в РосіїВ»// МВС Росії. Головний інформаційно-аналітичний центр. Москва, 2005.с.4
. В«Інститут судового дослідування: пора розставити всі крапкиВ» Російська юстиція 2005р. № 12, с.31. p align="justify">. В«Практика застосування КПК УкраїниВ» під редакцією заступника Голови Верховного Суду РФ Верина В.П., Юрайт, Москва, 2007
