[6]. Опис Смоленської фортеці дано і у відповідях смоленського губернатора на академічну анкету 1765 До джерел з історії Смоленської фортеці і міста Смоленська слід віднести "Опис стисле м. Смоленська, учинене за велінням Петра I" і "Опис Смоленська", складене до приїзду Катерини II в 1780 р. ієромонахом Шупінскім. Ланцюгові матеріали з історії Смоленської фортеці збереглися в Центральному військово-історичному архіві Москви [7], Ленінградському відділенні інституту історії СРСР (колекція Соловйова) і Смоленськом обласному державному архіві. Всі ці матеріали дають можливість розширити наше уявлення про історію Смоленська і його фортеці, внести уточнення в існуючу літературу, виправити неточності і помилки, допущені деякими авторами. Вивченню історії Смоленської фортеці історики та краєзнавці приділяли велику увагу. Вони з'ясовували питання про початок і закінчення будівництва, про роль царської адміністрації і зокрема Бориса Годунова в здійсненні планів цього будівництва. Смоленський історик Н. А. Мурзакевич помилково відносив початок будівництва до 1587 [8]. І. І. Орловський, який присвятив цьому питанню спеціальну роботу, перебільшував роль Бориса Годунова, назвавши цю фортецю "годуновской", не показав роль Ф. С. Коня у створенні важливою військово-оборонної фортеці Росії [9]. З робіт радянських істориків-мистецтвознавців, архітекторів і літературознавців слід відзначити праці В. Жаконой, І. Д. Белгородцева і В. В. Косточкіна. Робота Жако-вої заснована в чому на вигаданих нею матеріалах, які вона видавала за архівні документи, нібито знайдені нею. Слід погодитися з думкою професора В. В. Косточкіна, що "архітектурно-історичній науці нарис В. Жаков приніс велику шкоду" [2, с. 6; 10]. Слідуючи по стопах Жаков, автор нарису "Ключ-місто" помилкова приписував Федору Коневі будівництво Болдіна монастиря в Дорогобузькому повіті, Одігітріевская Собору у Вязьмі і участь у змові проти Лжедмитрія 1 [Н]. Робота Жаков зробила вплив на письменників і поетів, які присвятили Ф. Коневі ряд своїх творів [12]. І. Д. Бєлогорцев написав спеціальну брошуру про Федора Коне і архітектурному вигляді Смоленська. Він широко використовує роботу Жаков і нічого нового в науку не вносить. Зовсім по-іншому підійшов до вивчення життя і діяльності Ф. С. Коня доктор мистецтвознавчих наук В. В. Косточкін, який створив фундаментальну працю про чудовому російською зодчим. Автор поставив завдання "вивчення творчості давньоруського майстра", розкриття того нового, що вніс він у будівництво військово-оборонних споруд в Росії. Використовуючи великий фактичний матеріал, вводячи в науковий обіг нові джерела, В. В. Косточкін успішно справився з виконанням поставленого завдання. Він переконливо показав розвиток будівельної справи в Росії в кінці XVI - початку XVII століть, розкрив причини значних успіхів московського уряду в організації будівельних робіт, що мали, головним чином, оборонне значеніе.Смоленская фортеця - "це російська класика, свого роду Ренесанс. Не випадково деякі дослідники зіставляли цей твір Ф. Коня з італійськими замками ". Вагомою 1596 відбулася закладка фортеці в присутності фактичного правителя країни Бориса Годунова. Будівництво фортеці тривало шість років. Її будувала майже вся країна. Склад робочої сили значно поповнювався за рахунок втікачів людей, що прямували до Смоленська у зв'язку з голодом 1600-1602 рр.., Що охопила всю країну. Загальна протяжність Смоленської кріпосної стіни була близько 6,5 км. Фортеця мала 38 башт різної форми та величини: прямокутних - 13, багатогранних (круглих) - 16 і 9 комірних. Висота стін коливалася від 13 до 19 м. Ширина від 5,2 до 6 м. Ф. Кінь надав кожній вежі неповторний художній вигляд, прагнув зробити їх "зовні несхожими один на одного". У баштах і степах були три яруси бійниць. Смоленська фортеця не знала собі рівної в російській архітектурі XVII століття. Вона, як дорогоцінне намисто, охоплювала весь Смоленськ, робила його неприступним для ворога. Чудовому спорудженню Ф. Коня - Смоленської фортеці - належало витримати в XVII-XIX століттях велике випробування. br/>
Політична обстановка в Смоленській губернії в роки НЕПУ
Смоленський нарив НЕП - часто асоціюється з демократизацією, але це не так. Саме на початку 20 століття всі політичні партії були заборонені. У партії більшовиків у Смоленську знаходилося багато селян і тому велику увагу приділяли селах. На нарадах, де звітували партійні органи влади, було багато селян. Партійне керівництво Смоленськом не насаджувало адміністративно великі господарства, а проводила політику хуторізаціі села. На всю країну прогриміло навесні 1928р. ,, Смоленське справа , як,, Смоленський нарив . Воно дозволило сталінцям скомпрометувати опозицію і підготувати насильно суцільну колективізацію. Чистка проводилася за соціальним походженням. Всі хто не мав пролетарської або напівпролетарські крові, виг...
