я, є спірним. Деякі автори вважають, що до предмету доказування входять тільки юридичні факти матеріально - правового характеру. Необхідно мати на увазі, що у зв'язку з поділ цивільного судочинства на трп виду предмет доказування в непозовного виробництвах (у справах, що виникають з адміністративних правовідносин) визначається прямо в законі. Наприклад, ст. 247 ЦПК прямо зобов'язує суд з'ясувати факти, пов'язані з правильністю та законністю дій адміністративного органу, з обгрунтованістю постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд, в цьому випадку, зобов'язаний перевірити: чи накладено стягнення правомочним органом, чи є ознаки проступку у діях скаржника, чи відповідає стягнення межам, встановленим у законі, що не минув термін давності застосування стягнення, чи враховані при визначенні міри стягнення характер проступку, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Ці обставини перевіряються, виходячи з аналізу адміністративного законодавства, постанови про адміністративне стягнення, пояснень представника органу або посадової особи, подвергнувшего адміністративному стягненню, показань свідків, інших документів.
В особливому виробництві предмет доказування визначається підставами заявника і підставами заперечень зацікавлених осіб, якщо вони були ними зроблені. Так, наприклад, заявник за справі про встановлення факту утримання, який необхідний для отримання спадщини, повинен довести, що: а) він перебував на утриманні спадкодавця; б) зміст було повним, в) зміст продовжувалося не менше одного року до смерті спадкодавця; г) утриманець є недієздатною особою (ст. 531 ЦК). За справах про встановлення деяких юридичних фактів заявник повинен крім самого встановлюваного юридичного факту (наприклад, факту реєстрації народження, смерті і т.д.) довести факти, що підтверджують неможливість отримання належних документів або неможливість відновлення втрачених документів. (Ст. 271 ЦПК). У свою чергу, за цікавилася особи, залучені до справи окремого провадження, можуть доводити факти, покладені в основу їх заперечень. Так, наприклад, у справі про визнання особи недієздатною внаслідок душевної хвороби або недоумства громадянин, про визнання якого недієздатною розглядається справа, може доводити, що, незважаючи на наявність душевної долезші, її характер не заважає йому розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Формування предмета доказування починається вже в стадії порушення справи, триває в ході підготовки справи і остаточно відбувається в стадії судового розгляду. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть розширювати або звужувати коло фактів, що входять до предмет доказування, залежно від зміни характеру своїх інтересів (Зміна підстави або предмета позову, визнання або відмова від позову, мирова угоду і т.д.). У касаційній і наглядовій інстанціях предмет доказування може бути розширений за рахунок подання зацікавленими о...
