Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Речові докази в цивільному процесі

Реферат Речові докази в цивільному процесі





о справи, ні фактичні дані, джерело яких невідомий або не дозволяється законом, ні засоби доказування, що не містять фактичних даних, що відносяться до справи.





1.2. Предмет і зміст судових доказів.

Розкриваючи суть судових доказів необхідно розглянути питання про те, що повинно бути доведено, тобто визначити предмет доказування. Закон встановлює, що доведенню підлягають обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для справи (ч.4. ст.49 ЦПК). Слід зазначити, що предмет доказування включає в себе складну сукупність різних фактів і обставин. Перш за все предмет доказування визначається юридичними фактами, що лежать в основі позову або в підставі заперечень по ньому. Таким чином предмет доказування у цих випадках В«зорієнтованийВ» на норму матеріального права. Наприклад, особа, яка пред'явила позов про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю має довести, що йому дійсно заподіяно каліцтво або інше ушкодження здоров'я; в результаті цього ушкодження він втратив заробіток (дохід), який мав або точно міг мати; потерпілий був змушений понести додаткові витрати на лікування, додаткове харчування, придбання ліків, протезування, сторонній догляд, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних транспортних засобів і т.д. (Ст. 455 ЦК Україна)

Закон іноді прямо перераховує ті юридичні факти, які для відповідача можуть бути підставою його заперечень. Власник джерела підвищеної небезпеки може посилатися на непереборну силу або умисел потерпілого (ст. 450 ЦК)

Таким чином, предмет доказування визначається змістом позовних вимог і заперечень сторін. Однак цим не вичерпується предмет доказування, оскільки закон прямо вказує на необхідність встановлень крім підстав вимог і заперечень сторін і інші обставини, які мають значення для справи.

Такими обставинами можуть бути, по-перше, коли самі сторони не в змозі правильно визначити підставу своїх вимог або заперечень і послатися на всі необхідні факти. У такому випадку ініціативу у визначенні предмета доказування може проявити суд, він може включити в предмет доказування і такі факти, на які сторони не посилаються. По-друге, в предмет доказування включаються не тільки юридичні факти, але і факти процесуальні. Так, по деяких справах позивач повинен довести факт дотримання претензійного порядку. У разі заяви будь процесуального клопотання (про відвід, про зупинення провадження, про залишення заяви без розгляду і т.д.) особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх процесуальних вимог. У третіх, в предмет доказування входять і доказові факти, тобто такі фактичні обставини, які використовуються в суді для встановлення шуканих фактів, хоча самі по собі ці обставини будь-яких матеріально-правових наслідків не тягнуть.

Питання про те, чи входять процесуальні обставини і доказові факти в предмет доказуванн...


Назад | сторінка 6 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Предмет і межі доказування
  • Реферат на тему: Поняття судового доказування та доказів у цивільному процесі
  • Реферат на тему: Види доказів (засоби доказування)
  • Реферат на тему: Збирання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування
  • Реферат на тему: Роль і місце письмових доказів у процесі доказування