осередньо до сфери державного регулювання не належать, але роблять на неї серйозний вплив. Цей вплив може значно посилитися в біфуркаційні періоди, тому опис регулювальних параметрів в синергетики займає особливе місце.
Наприклад, можна виділити кілька ключових соціокультурних параметрів, які найбільш сильно впливають на державне управління в сучасному суспільстві:
• цінності;
• традиції;
• менталітет;
• етнос культури;
• соціокультурна ідентичність.
Серед природно-географічних факторів, з часів В«Духа законівВ» Ш. Монтеск'є, в державному управлінні прийнято враховувати ряд параметрів, які визначають специфіку державного адміністрування і В«дух законівВ» - природно-історичну обумовленість правотворчості - в різних країнах світу:
• розміри території;
• клімат;
• щільність населення;
• родючість грунту;
• розвиток комунікацій.
Економісти вважають, що прогнозувати основні напрями державної політики у сучасному суспільстві неможливо без врахування наступних факторів:
• ВВП (валового внутрішнього продукту);
• ВНП (валового національного продукту);
• рівня життя населення;
• темпів зростання національного доходу;
• рівня інфляції.
Екологи попереджають про збільшення значущості екологічних факторів у державному управлінні:
• рівня забруднення навколишнього середовища;
• меж зростання науково-технічного прогресу;
• виснаження запасів енергоносіїв;
• виснаження запасів природного сировини і матеріалів;
• порушення озонового шару.
Багато сучасні вчені підкреслюють, що завдяки концепції регулювальних параметрів розвитку синергетичний підхід дозволяє трохи зблизити природничо-науковий і гуманітарний підходи у державному управлінні. При цьому важлива перевага синергетики - стирання граней між природно-науковими та гуманітарними дисциплінами. Це розділення, ясно прочитуване ще в часи Декарта, зумовило методологічне відставання суспільних наук, котре з'явилося однією з причин тих політичних криз, якими був такий багатий пішов ХХ століття. Синергетика сьогодні дозволяє органічним чином навести мости між обома гілками позитивного знання.
У відомій доповіді Римському клубу В«Фактор 4В» (1997) справедливо зазначено: головний недолік сучасного політичного аналізу (і державного управління, що спирається на цей аналіз) полягає в тому, що політологи часто впадають в помилку, розглядаючи грунт як бруд, живі організми як мертві, природу як якусь перешкоду, досвід, що накопичується протягом мільярдів років, як не вартий уваги, а майбутнє як товар, який втрачає свою цінність (відповідно до облікової ставкою, що становить 10% річних).
Сьогодні, як ніколи, важливо, щоб у державній політиці головний акцент було зроблено на завданні продуктивного використання тих благ, які ми беремо в бор...
