можливість захищати його, він зобов'язаний був повідомити про це своєму довірителю [10]. В якості повіреного позивача він зобов'язаний був скласти позовні вимоги в Відповідно до даних йому довіреністю і потім з'явитися в засідання суду, так як в противному випадку відповідач міг просити про припинення справи. p> Обов'язки присяжного повіреного, який узяв на себе ведення цивільної справи, обмежувалися скоєнням судових дій, з яких складався цивільний процес.
Істотним порушенням адвокатських обов'язків вважався перепустку апеляційного відкликання. У тому, випадку якщо захисник не хотів подавати такий відгук він повинен своєчасно попередити про це клієнта.
Однією з головних обов'язків присяжного повіреного було повідомлення довірителеві на першу його вимогу відомостей про положенні справи в Москві і Петербурзі. За повідомлення невірних відомостей присяжні повірені підлягав дисциплінарної відповідальності.
Захисник не зобов'язаний був подавати касаційну скаргу, якщо він не бачив для цього приводів; але якщо він обіцяв підсудному подати таку, а потім визнав її подачу неможливою, він повинен був своєчасно повідомити про це підсудному. Петербурзький рада вважав невиконанням цієї вимоги істотним порушенням обов'язки захисника.
Згідно ст. 252 Статуту цивільного судочинства присяжний повірений мав право в будь-який час відмовитися від ведення взятого ним до провадження справи, але при цьому він зобов'язаний був прийняти необхідних заходів для огородження інтересів довірителя до того часу, поки той не обере собі нового повіреного.
При відмові присяжного повіреного від подальшого ведення справи або при улаштуванні його довірителем він зобов'язаний був повернути останньому всі отримані від нього або за його дорученням документи і папери в тому числі і зібрані ним самим. Неповернення довірителю документів розглядалося як важливе порушення обов'язків присяжного повіреного. p> Присяжні повірені мали право стягувати в судовому порядку належну їм за умовою або за таксою винагороди, якщо воно не було їм сплачено.
Присяжні повірені мали право на винагороду і в тому випадку, коли справа закінчувалося світом, якщо провадження у справі вже було розпочато.
3. Помічники присяжних повірених.
Судові статути не створили особливого стану помічників присяжних повірених. У них є тільки одна вказівка ​​на можливість такого звання, а саме в ст. 354 Учр. суд. вуст. говорилося, що присяжними повіреними могли бути особи, В«займаються судовою практикою під керівництвом присяжних повірених як помічників В». У коментарях до ст. 354 дається пояснення, що з установою стану присяжних повірених у них можуть бути помічники, які, скінчивши курс юридичних наук, але ніде не служили, можуть проте мати відомості і в судовій практиці.
До складу помічників, могли входити особи без університетської освіти, а так само мають всі дані для того, щоб сам...
