ання і чесності. Володіння проявляється в тому, що він виграє доручені йому справи, а чесність, що він приймає справи не тільки праві з формального боку, але праві по своїй суті В»[6].
Таким чином, за змістом закону від адвоката залежав як вибір цивільних справ, яке не відповідає його переконанням.
Петербурзький рада вважав, що тільки переконання повіреного можуть вплинути на вирішення питання про те, гідно чи ні його участь у справі.
Питання про відповідальність присяжних повірених за прийняття до свого провадження несправедливого цивільного позову вперше виник у зв'язку з гучною свого часу справою присяжного повіреного А.В.Лохвіцкого, якого звинуватили у прийнятті завідомо аморального справи в тому, що він, розуміючи аморальність вимог свого довірителя, відстоював їх на суді.
Рада присяжних повірених звинуватив Лохвицького, встановивши йому трирічний інтердикт. Судова палата збільшила покарання до максимуму, виключивши його з стану присяжних повірених. Але правительствующий сенат одноголосно виправдав Лохвицького.
У визначенні Московського ради говорилося: В«Адвокат зобов'язаний бути обачний, перебірливий, суворий у виборі своїх справ, ні під яким видом не погоджуватися підтримувати несумлінні вимоги і відхиляти від себе всяку справу сумнівної чесності, всяке справа, яка може порушити його гідність. Адвокат відповідає за все, що вимагає від суду В»[7]. p> Таким чином присяжні повірені в якійсь ступеня були огороджені від нав'язування їм неправомірних справ ст. 394 Учр. суд. вуст. Права ж тяжущихся охоронялися встановленим принципом правомірності: якщо вимога тяжущегося правомірні, то адвокат зобов'язаний прийняти справу.
Отже, три компетентних установи: Московський рада присяжних повірених, судова палата, Правлячий сенат розійшлися в поглядах на основне питання адвокатської професії: які цивільні справи можна приймати і як їх слід вести.
1. Права та обов'язки присяжних повірених по відношенні до довірителям і капіталам.
Згідно ст. 353 Учр. суд. вуст., В«присяжні повірені складаються при судових місцях для заняття справами з обрання і дорученням тяжущихся, обвинувачених та інших осіб, у справі беруть участь, а також по призначенням, Рад присяжних повірених і голів судових місць В». Звідси випливали особливі обов'язки присяжних повірених по відношенню до В«ДовірителямВ», тобто до осіб, доручаючи їм свої цивільні справи і до В«КлієнтамВ», під якими розумілися взагалі всі звертаються до їх послуг або захист особи, як у цивільних, так і у кримінальних справах.
Обов'язки присяжних повірених були докладно визначені постановами рад по кожному конкретному випадку. Аналіз постанови Петербурзького ради показує, що присяжний повірений НЕ мав приймати справа, якщо знав, що не може по ньому нічого зробити [8]; до прийняття справи він повинен був з'ясувати його правомірність [9]. Якщо присяжний повірений дійшов висновку про не...
