а підпорядкування місцевої юрисдикції не означає згоди із застосуванням заходів щодо попереднього забезпечення і примусовому виконанню судового рішення. p> Імунітет від пред'явлення позову прийнято іменувати судовим імунітетом у вузькому сенсі слова. Цей вид імунітету означає, перш за все, непідсудність держави іноземному суду. Кожне держава має право шукати в суді, тобто саме пред'явити вимогу в суді іноземної держави до фізичній або юридичній особі. Однак заява позову до держави в іноземному суді, як правило, неможливо, якщо тільки сама держава не погодилося на підпорядкування юрисдикції відповідної держави. Така згода може бути виражена індивідуальним актом, тобто видано спеціально застосовно до даного випадку. p> Правило про непред'явлення позову в суді до іноземній державі поширюється на всі категорії позовів, будь то позови, заявляеми безпосередньо державі - in personam (т.зв. прямі позови), або непрямі позови - in rem , коли вимога пов'язана, наприклад, з майном, що належить державі. Типовим прикладом у цьому плані є вимоги з приводу державних морських або повітряних суден. p> Імунітет від попередніх дій.
Згідно імунітету суд, розглядає приватно спір за участю іноземної держави, що не має право застосовувати будь-які заходи щодо попереднього забезпечення позову, так як такі заходи носять примусовий характер. Часто заходи щодо забезпечення позову розглядаються і приймаються судом ще до порушення і слухання справи за участю держави. У будь-якому випадку, якщо такі заходи стосуються держави і його власності (арешт державних рахунків в іноземних банках, опис майна, обмеження права держави користуватися своїм майном і пр.), то з точки зору імунітету вони не припустимі. p> Імунітет від примусового виконання рішень іноземного суду.
Відносно держави та її власності не можуть бути прийняті будь-які примусові заходи по виконанню іноземного (Арбітражного) рішення будь-якими органами цього і будь-якого іншого іноземного держави. p> Проте в ході багаторічної практики виробилися певні винятки з цього правила, які дозволяють, у разі відмови іноземної держави від виконання судового рішення, застосовувати примусові заходи щодо власності останнього. Навіть, якщо держава добровільно взяло участь в іноземному судовому процесі, рішення може бути виконано їм тільки добровільно. Наприклад, заходи з виконанню судового рішення можуть застосовуватися у разі добровільної згоди іноземної держави на здійснення примусових заходів, вираженого в міжнародній угоді, в письмовому контракті або у заяві на судовому розгляді по конкретній справі. Слід зазначити, що одне лише згода іноземної держави на здійснення юрисдикції ще передбачає його згоди на застосування примусових заходів щодо його власності за рішенням суду. Іншими словами, для застосування заходів по виконанню або забезпеченню судового рішення суд повинен отримати окремий згоду іноземного держави. p> Імуні...
