я за допомогою методів:
1) адміністративного (законодавчого) регулювання;
2) нормативно-ориентирующего (коригуючого) регулювання.
Адміністративне регулювання грунтується на протидії недобросовісній конкуренції, монополістичної практиці та монополізації економіки шляхом видання законодавчих актів та контролю за їх дотриманням з боку держави [3 с.147-151].
У 1890 конгрес США приймає закон Шермана, спрямований на захист промисловості і торгівлі від незаконних злиттів і монополій. Акт Шермана передбачав, що трести, які монополізували галузеві ринки, слід розформувати, замінивши їх децентралізовано керованими, конкуруючими між собою підприємствами. На підставі цього закону вдалося розформувати лише два тресту - "Стандарт ойл", контролював 90% нафтоперегінних заводів, і В«Американ ТобаккоВ», на частку якого припадало 75% ринку тютюнових виробів. p> Але запобігти монополізації ринків вдавалося далеко не завжди. Великий бізнес пручався, вдаючись до укладення угод в обхід закону та іншим негласним заходам.
Тому вже у наступних за актом Шермана антитрестовских законах знадобилося посилити і доповнити ряд його положень. Закон про федеральної торгової компанії і закон Клейтона, прийняті в 1914 році, були орієнтовані значною мірою на охорону дрібного підприємництва від обмежувальної практики великих компаній. Акцент на захист малого бізнесу був більше посилений в законі Робінсона-Летмана (1936 р.) і поправка Селлера-Кефовера до статей закону Клейтона про злиття і поглинання (1950 р.) [13]. p> Сьогодні можна говорити про наявність двох типів антимонопольного законодавства - американському і західноєвропейському Критерієм розмежування виступає принципове ставлення законів до самого факту існування монополістичних відносин.
Американський тип законодавства відкидає будь-яку форму монополістичного змови або союзу. Західноєвропейський тип законодавства є більш ліберальним - у ньому об'єктом протидії виступають не всякі монополії, а лише ті з них, які істотно обмежують можливості суперництва в тому чи іншому секторі ринку.
Виділяють також антитрестовских і антікартельную спрямованості законодавства. Антитрестовські закони спрямовані на протидію спілкам, об'єднанням, концернам, в рамках яких відбувається повна втрата входять до такого союзу фірмами-якої самостійності, - такий союз усуває конкуренцію і тому він не може бути прийнятним для ринкової економіки [3 с.147-151].
Антимонопольні закони спрямовані на протидію різного роду змовам між фірмами картельної типу (предметом змови виступають розділ ринків збуту по споживачам або по районам, встановлення однакових цін та ін.) Забороняючи спілки і змови у вигляді трестів і картелів, антимонопольні закони тим самим стимулюють не тільки конкуренцію, але і диверсифікацію виробництва, освоєння фірмами нових сегментів ринку.
До методам недобросовісної конкуренції, крім тих, які були названі вище, відносяться: самовільне використанн...
