терних іграх або ультросучасні моді. Можна назвати й В«Дивні дніВ» Кетрін Бігелоу, і В«Джонні МнемонікаВ» Роберта Лонго, і В«НірвануВ» Габріеля Сальватореса, але всі вони в тій чи іншій мірі вторинні по відношенню до В«біжить по лезу бритвиВ» в своєї імітації окремих фрагментів і деталей створеного ним образу Майбутнього.
Винятком можна назвати тільки В«П'ятий елементВ» Люка Бессона, який вважав за краще не імітувати, а кинути справжній виклик п'ятнадцятирічному стилістичному царюванню фільму Скотта. Запросивши авангардного кутюр'є Жан-Поля Готьє, а також дизайнерів Мебіуса і Мезьєра (французьких художників коміксів), Бессон відштовхнувся від відомого правила Скотта - В«дизайн може бути сценаріємВ» [9].
Але В«П'ятий елемент В»не спростував існуючого думки, що єдиним класичним фільмом кіберпанку є фільм Р. Скотта В«Той, що біжить по лезу бритвиВ» (1982). Більшість же фільмів, що виходять на екрани під логотипом - кіберпанк, такими не є. Це в першу чергу відноситься до таких хітам як В«П'ятий елементВ», В«МатрицяВ», В«Джонні-МненонікВ». І це скоріше КіберТех з В«рожевимВ» кінцем. Між тим потрібно зауважити, що кіберпанк тотально вплинув на видовищне кіно в цілому, де над ідеями домінують спецефекти. Але як розрізнити простий фантастичний фільм від його побратима, але в жанрі кіберпанку? Фільм у жанрі кіберпанк вирізняє, насамперед, піссемістічесій кінець, дія зазвичай розвивається в далекому/близькому майбутньому, герой - людина з дна, не має ні освіти, ні роботи, але володіє гострим розумом, величезним марнославством і величезним зарозумілістю. Американське незалежне кіно не тяжіє до самого жанру, Голлівуд з песимізмом панків та інших нонконформістів не дружить. А кіберпанки - це явище нонконформізму, тому йому не місце в голлівудському мейнстрімі. p> У Росії фільмів у цьому жанрі взагалі поки немає, але є база для їх появи. Це сьогоднішня російська дійсність В«похмуро-футуристичного дизайнуВ» та стрімке проникнення нових технологій. Є режисери, редактори, письменники кіберпанки, і, завдяки їм, скоро будемо сподівається на наших екранах з'явиться якісний фільм - кіберпанк.
Для створення такого фільму, насамперед, зрозуміло, потрібні люди. Творчі працівники, які хочуть і вміють працювати над таким фільмом, і адміністратори, які зуміють оцінити такий фільм по достоїнству. Тут корисно пригадати новітню історію радянської фантастичної літератури. Літературна фантастика не змогла б у нас досягти сучасного рівня, якщо б не знайшлися автори, які усвідомили її можливості і силу, і видавці, які усвідомили необхідність її серйозною, проблемної, філософської модифікації. Але письменники, режисери, сценаристи не вирішують усіх проблем. Існує ще проблема хронічного нерозуміння можливостей кіберпанку, відсталість уявлень, відсутність традицій. Тим часом, головна проблема - технічні можливості. p> Є не мало хороших, улюблених фільмів в кращих традиціях і жанрах фантастичного кіно, але це не кібер...
