еси й інші.
Між обвинуваченням і захистом відбувалися публічні змагання в правильному розумінні і застосуванні закону, в дотепності, в блиску фраз і в розумінні найтонших зигзагів людської душі. Прокуратура хизувалася В«безпристрасністюВ», захист брала спритністю і патетикою.
Таким чином, судова реформа створила не тільки новий суд, але і нову систему правоохоронних органів, більш того, нове розуміння й уявлення про законність і правосуддя.
Установою судових установлень (Ст.237 і 239) передбачалося, що основою внутрішньої самостійності суддів служать міцність суддівських посад і рівність суддів: у них не може бути начальників; члени всіх судових інстанцій як судді рівні між собою, а самі судді розрізняються тільки по ступені влади - суди першої і вищих інстанцій. Прогресивними були і такі важливі принципи, закріплені в Судових статутах, як колегіальність суду, незмінюваність суддів і дисциплінарна відповідальність їх тільки перед судом, несумісність судової служби з іншими професіями [16].
Губернатор уже не міг, як раніше, заарештувати суддю за невідповідний його уявленню про закон вирок, а підсудні і потерпілі, позивачі і відповідачі були позбавлені необхідності задобрювати судових чиновників. Обираються мирові судді прийшли на зміну поліцейським чиновникам. Провину підсудного потрібно було доводити гласно, у боротьбі з адвокатурою перед лицем представників населення - присяжних засідателів. Суд присяжних зробив потужний сприятливий вплив на всю судову систему і навіть, в деякій мірі, на політичну систему Росії.
Перші кроки нових судів, і в особливо суду присяжних, були зустрінуті схваленням і уряду, і друку [17].
4. Судові статути (20 листопада 1864 року).
Судові статути, у Росії законодавчі положення, прийняті 20 листопада 1864 склали основу судової реформи 1864 року.
Судові статути - у дореволюційної Росії офіційна назва законів, затверджених 20 листопада 1864: В«Заснування судових установленьВ», В«Устав про покарання, що накладаються світовими суддями В»,В« Статут кримінального судочинства В»,В« Устав цивільного судочинства В». Судові статути оформили проведення судової реформи 1864 року.
Відповідно до В«Заснування судових установлений В»(закон про судоустрій), судова влада належала мировим суддям, з'їздам мирових суддів, окружним судам, судовим палатам і Сенату (Верховний касаційний суд). Світові судді вирішували справи одноосібно. Вони перебували при світовому окрузі (повітовому, міському), що ділилися на декілька ділянок. У світовому окрузі були також почесні мирові судді, які спільно з світовими дільничними суддями даного округу утворювали вищу інстанцію - з'їзд мирових суддів. У окружний суд, що засновувався на декілька повітів, входили голова і члени суду.
Судова палата засновувалася в окрузі, об'єднував декілька губерній або областей (по особливому розкладу). Вона ділилася на департаменти, які складалися з голови і членів департаменту. Для завідування судовою частиною в Сенаті були збережені в як верховного касаційного суду касаційні департаменти по карних і цивільних справах. Прокурорський нагляд здійснювали обер-прокурорам, прокурорам і їх товаришам і здійснювався під спостереженням міністра юстиції як генерал-прокурора.
В«Статут про покарання, що накладаються світовими суддями В»являвся кодексом, у який були виділені зВ« Укладення про покарання кримінальних та виправних В»менше серйозні злочини (Проступки), підвідомчі мировим суддям. p> Статут складався з 13 розділів. Глава 1-а містила загальні положення і перелік покарань за злочини, передбачені статутами. Глави 2-9 були присвячені дрібним злочинам проти суспільного і політичного ладу, провиною проти порядку управління і т.д. У розділах 10-13 говорилося про проступки проти особистої безпеки, проти сімейної честі і т.д.
В«Статут кримінального судочинстваВ» (Кримінально-процесуальний кодекс) визначав компетенцію судових органів по розгляду кримінальних справ, загальні положення, порядок виробництва у світових установленнях, порядок виробництва в загальних судових місцях, вилучення з загального порядку кримінального судочинства. p> Згідно зі статутом, мировий суддя розглядав кримінальні справи в межах відведеної йому компетенції, проте справи деяких осіб (наприклад, духівництва) підлягали відомству інших судів; з компетенції мирового судді виключалися справи таких осіб, притягнення яких до відповідальності змінювало склад злочинного діяння або спричиняло посилення покарання.
Основними стадіями в карному процесі, відповідно до Статуту, були: попереднє розслідування, передання суду, підготовчі розпорядження до суду, розгляд справи, виконання вироку. Розрізнялися такі вироки: остаточні (який підлягали перегляду тільки в касаційному порядку, тобто не по суті, а лише по питанню про їхню законність або незаконність) і неостаточні (що допускали можливість...
