justify">. Суд касаційної інстанції, розглянувши касаційні скарги, подання з справою, має право:
) залишити постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції без зміни, касаційні скарги, подання без задоволення;
) скасувати постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції повністю або у частині і направити справу на новий розгляд до відповідного суду. При направлення справи на новий розгляд суд може вказати на необхідність розгляду справи в іншому складі суддів;
) скасувати постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції повністю або у частині і залишити заяву без розгляду або припинити провадження у справі;
) залишити в силі одне з прийнятих у справі судових постанов;
) скасувати або змінити постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції та ухвалити нове судове постанову, не передаючи справу на новий розгляд, якщо допущена помилка в застосуванні і (або) тлумаченні норм матеріального права;
) залишити касаційні скаргу, подання без розгляду по суті при наявності підстав, передбачених статтею 379.1 ЦПК РФ.
При розгляді справи в касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування і тлумачення норм матеріального права і норм процесуального права судами, які розглядали справу, в межах доводів касаційних скарги, подання. В інтересах законності суд касаційної інстанції має право вийти за межі доводів касаційних скарги, подання. При цьому суд касаційної інстанції не вправі перевіряти законність судових постанов в тій частині, в якій вони оскаржуються, а також законність судових постанов, що не оскаржуються. p align="justify"> Суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими і визначати , яке судове постанову має бути прийняте при новому розгляді справи.
У відповідності з федеральним законом, наглядове провадження пропонується зберегти в якості екстраординарного способу перевірки судових постанов. Відповідно до законопроекту повноваження з перегляду судових постанов у порядку нагляду пропонується зберегти виключно за Президією Верховного Суду Російської Федерації. Законопроектом передбачаються вичерпний перелік судових постанов, які можуть бути переглянуті в порядку нагляду Президією Верховного Суду Російської Федерації, і загальні підстави для їх перегляду. Також зберігається право Голови Верховного Суду Російської Федерації або заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації за скаргою зацікавлених осіб або за поданням прокурора внести до Президії Верховного Суду Російської Федерації подання про перегляд судових постанов у порядку нагляду. Підставами для внесення такого подан...
