Реферат Сутність і значення касаційного провадження

я вимоги, не заявлені при розгляді справи в суді першої інстанції. У силу ч. 4 ст. 327.1 ЦПК РФ нові вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються і не розглядаються судом апеляційної інстанції. Суд в інтересах законності має право перевірити оскаржуване рішення на наявність порушень норм процесуального права, встановлених у ч. 4 ст. 330 ЦПК РФ, незалежно від доводів ініціаторів апеляційного оскарження. p align="justify"> підстав для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку відповідно до ст. 330 ЦПК РФ є: неправильне визначення обставин, що мають значення для справи; недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права. У тій же нормі роз'яснюється, що під неправильним застосуванням норм матеріального права слід розуміти: незастосування закону, що підлягає застосуванню; застосування закону, не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону. У новій редакції ст. 330 КПК України йдеться про те, що не будь-яке порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення суду першої інстанції. Таке рішення може бути скасоване тільки за формальними ознаками. p align="justify"> Відповідно до ч. 4 ст. 330 ЦПК РФ нової редакції в кожному разі підставами для скасування рішення суду першої інстанції є: розгляд справи судом у незаконному складі; розгляді справи у відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання; порушення права про мову, на якому ведеться судочинство; прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі; відсутність у рішенні суду підписи судді або кого-небудь із суддів, або підписи не того судді або не тих суддів, які входили до складу суддів, що розглядали справу; відсутність у справі протоколу судового засідання; порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення. За наявності вищевказаних підстав суд апеляційної інстанції розглядає справу за правилами виробництва в суді першої інстанції без урахування особливостей, передбачених для апеляційного провадження. Відповідно до нової редакції ч. 5 ст. 330 ЦПК України суд повинен винести ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами виробництва в суді першої інстанції із зазначенням дій, які належить вчинити беруть участь у справі, із зазначенням термінів їх вчинення. p align="justify"> Таким чином, з прийняттям законопроекту апеляційна інстанція стане єдиним способом перегляду всіх рішень (включаючи рішення світових суддів), що не вступили в законну силу. Касаційна інстанція з'єднає в собі існуючі на сьогоднішній день риси касації і нагляду. p align="justify"> Повноваження суду касаційної інстанції

Назад | сторінка 6 з 9 | Наступна сторінка