тимчасової вартості грошей: слід Чи оцінювати життя, врятоване через двадцять чи сто років, нижче, ніж життя, врятоване сьогодні. p> Можна привести ряд економічних аргументів на користь того, щоб дисконтувати НЕ самі В«життяВ», а вмененную грошову цінність життів, врятованих у майбутньому ціною певних витрат в сьогоденні. По-перше, гроші, витрачені сьогодні на порятунок життів у майбутньому, можна було б вкласти в прибуткову справу, з тим щоб отримати в майбутньому більше коштів на ті ж цілі і врятувати в майбутньому більше життів. По-друге, технологічний прогрес може в майбутньому зробити порятунок життів дешевшим справою, слід тільки почекати і купити те ж благо по нижчими цінами. По-третє, майбутні небезпеки пов'язані з високим ступенем невизначеності: якісь з них з плином часу можуть зникнути зовсім або перестати загрожувати життю, що зробить безглуздою частина нинішніх витрат. Нарешті, є підстави вважати, що люди в майбутньому будуть багатшими і зможуть витратити власні гроші на порятунок своїх життів.
якщо не дисконтувати вартість врятованих життів, то перші два аргументи разом означають, що гранична віддача від порятунку майбутніх життів вище, ніж від порятунку життів в сьогоденні, таким чином, всі ресурси, призначені на ці мети, повинні переміщатися в майбутнє доти, поки граничні витрати порятунку майбутніх життів незрівняються з граничними витратами в сьогоденні. Той факт, що насправді нічого подібного не відбувається, можна вважати свідченням того, що люди дисконтують майбутні життя, навіть якщо самі вони не віддають собі в цьому звіт.
Окрему область досліджень становить вивчення того, як співвідносяться для представників різних професій і галузей відмінності в заробітній платі і відмінності в рівнях ризику, які оцінюються як смертність від нещасних випадків на роботі і частота смертельно небезпечних професійних захворювань. Економетричний аналіз дозволив оцінити неявні еквіваленти повного життя з точки зору самих працівників, тобто, виміряти той дохід, якого вони позбавляються, змінюючи свої професії на менш небезпечні. p> Неявні еквіваленти повного життя коливалися в діапазоні від 5 млн.дол. до 25 млн.дол., при тому, що у представників професій, пов'язаних з максимальним ризиком, неявний еквівалент повного життя виявився нижче 5 млн.дол. Розбіжності в оцінках почасти пов'язані з відмінностями в джерелах даних і в методології розрахунків. Тим не менш, представляється ймовірним, що вони відображають і особистісні характеристики представників тих чи інших професій, зокрема їх готовність обмінювати гроші на ризик померти, з випливають звідси розподілом за більш і менш ризикованим професіями [11].
В основному, проблема цінності життя розглядається тільки з позицій корисливого інтересу, однак, людській природі не чуже почуття жалю до співгромадян, чия життя наражається на небезпеку. У зв'язку з цим виникає питання: як врахувати безкорисливу зацікавленість у зменшенні числа тих, хто підда...
