слівним іменником (довіру уряду, заслуховування послань), субстантивно-ад'єктивних (валютне регулювання, триразове відхилення), а також окремі дієслова, наприклад, вноситися, пов'язані у вживанні з назвами певних об'єктів, в даному випадку законопроектів, пропозицій: Законопроект (пропозиція) вноситься ...
Значна частина цих стійких словосполучень була відома російській мові і раніше, але використовувалися вони для характеристики діяльності зарубіжних або дореволюційних російських органів державної влади, отже, є переорієнтуватися на сучасну російську дійсність. Наприклад: висловити недовіру уряду, звертатися з посланням, відмовити в довірі, відставка уряду, подати у відставку, поставити питання про довіру, прийняти рішення про розпуск, приносити присягу - про президента, проводити парламентські слухання. Не менша частина словосполучень є взагалі новою в російською мовою, відображає особливості сучасної політичної російської дійсності: давати тлумачення конституції, захист і забезпечення стійкості рубля, мати верховенство про закон, використовувати погоджувальні процедури, здійснювати повноваження на постійній основі. Зустрічаються окремі кальки з англійської мови, наприклад відмова від посади (від англ. Impeachment).
Жодного з наведених стійких словосполучень, називають дії федеральних органів державної влади, в колишніх конституціях немає. Наприклад, попередня Конституція ставила вирішення всіх питань, що відносяться нею до відання Союзу РСР, Верховному Раді СРСР, співвідносні за своєю роллю з нинішнім Федеральними Зборами. До цих питань належать: В«прийняття Конституції СРСР, внесення до неї змін; прийняття до складу СРСР нових республік, затвердження утворення нових автономних республік і автономних областей; затвердження державних планів економічного і соціального розвитку СРСР, Державного бюджету СРСР і звітів про їх виконання; освіта підзвітних йому органів влади Союзу РСР В»(ст. 108). Крім того, кожна з палат Верховної Ради (Рада Союзу і Рада Національностей) приймає рішення про визнання повноважень депутатів або про визнання виборів окремих депутатів недійсними, обирає Голову палати, передає спірні питання на вирішення погоджувальної комісії, а потім вдруге розглядає їх або передає на всенародне голосування (референдум).
У главі 15-й, де йдеться про функції Верховної Ради СРСР, вказується також, що він обирає Президія Верховної Ради РСР, який у свою чергу призначає вибори до Верховна Рада СРСР, скликає сесії Верховної Ради СРСР, координує діяльність постійних комісій палат Верховної Ради СРСР і т.д. Важливо, нарешті, відзначити, що багато аспектів діяльності колишнього Верховної Ради СРСР взагалі більше не властиві органам державної влади: прийняття Конституції, прийняття до складу країни нових республік, обрання Президії як постійно діючого органу Верховної Ради і т.д.
Отже, змінилася політична система в Росії - змінилися і функції державних органів влади, як і самі органи, що знайшло негайне відображення в мові, в даному разі на рівні стійких дієслівно-іменних і субстантивно-іменних словосполучень. Одні з них вийшли з ужитку, інші (в ще більшій кількості) увійшли. Слід не лише постійно опановувати нову фразеологією, а й активно, і вправно володіти нею. Інакше важко говорити про поточні суспільно-політичних події не тільки в офіційній обстановці, але навіть з друзями, особливо якщо вони не цураються сучасної друкованої продукції, слухають радіо-і телепередачі.
У суспільно-політичній сфері виникла величезна кількість і інших стійких словосполучень. Візьмемо, наприклад, слово синдром. Спочатку воно виступало як медичний термін зі значенням В«поєднання ознак (симптомів), що мають загальний механізм виникнення та характеризують певний хворобливий стан організму В». Але в ході перебудови і подальшого розвитку нашого суспільства це слово стало означати соціальну хворобу, причому в одних випадках воно в з'єднанні з визначеннями сприймалося як вільне словосполучення, а в інших отримало стійкий характер. До перших можна віднести синдром клубних симпатій (укр. газета. 1993. 14 липня), післячорнобильський синдром (укр. газета. 1997. 11 липня), послереферендумний синдром (укр. газета .. 1993. 1 червня), синдром боязні (кома. 1997. 6 верес.). Вони поодинокі, індивідуальні в вживанні. Внутрішня форма таких словосполучень зрозуміла, і вони не вимагають додаткових роз'яснень.
На противагу їм деякі сполучення зі словом синдром сприймаються як стійкі цільні вираження і без певних коментарів не зрозумілі. Так, вираз афганський синдром у В«Словнику перебудовиВ» визначається наступним чином: В«Сукупність соціально-психологічних факторів, що призвели до неприйняття навколишнього дійсності частиною учасників війни в Афганістані у зв'язку з переоцінкою ролі цієї війни в суспільній свідомості В». Наводиться приклад такого розуміння: В«Причина виникнення афганського синдрому видно з бесід з солдатами, офіцерами, запасниками афганс...
