вну кількість людей, необхідних для створення психологічного ефекту натовпу. Доводити що склалося до кровопролиття не бажав ніхто, тому що це поставило би хрест на всій політичній кар'єрі і "демократичної" опозиції, і колишньої влади. Тому було вирішено поступитися в даному випадку В.Ющенка, щоб реваншуватися пізніше. Події 2004р. - Це найяскравіша демонстрація сутички двох фінансових гігантів: СКМ з одного боку, і Привату, з іншого.
Як і передбачалося раніше, популістська передвиборна кампанія В.Ющенка не виправдала наданого виборцями довіри. Урядова хвиля реприватизації означала відверту війну економічної еліти Донбасу, початок нового переділу, а БТР у воріт дачі Р.Ахметова показали рішучість влади Ю.Тимошенко на самі радикальні дії. Подібні деструктивні дії Тимошенко і внутрішній розкол помаранчевої команди в кінцевому підсумки привели в уряд Ю.Єханурова, оптимальну компромісну фігуру для обох ФПГ. Ця подія одне з небагатьох ілюстрацій здібностей поляризованих по інтересах українських еліт до спільним домовленостям. Разом з тим, призначення на посаду прем'єра Єханурова означало більше перемир'я, ніж довгостроковий консенсус, тому що ні одна зі сторін не мала від цього значного матеріального і політичного капіталу. [15]
На парламентських виборах 2006р. з незначним відривом від Партії Регіонів перемагає Демократична коаліція. Вона ж і приступає до тривалого процесу з формування складу КабМіну. Тривалі переговори і торги ні до чого плідній НЕ приводять, тому що посаду спікера Верховної Ради стає каменем спотикання для коаліції. О.Мороз, жертвуючи політичним майбутнім своєї партії, набирає Антикризову коаліцію з регіоналами і комуністами, які не поскупилися на посаду голови парламенту заради створення життєздатного уряду, в якому так потребувала країна після виснажливих виборів і безвладдя. Таким чином, Партії Регіонів таки вдалося взяти реванш за поразку на останніх президентських виборах, а фінансові еліти БЮТу і НСНУ, одержимі ідеєю якнайшвидшого повернення у владу, виявилися в програші. Тому, вже в листопаді того ж року цілком закономірними були кулуарні розмови за призначенням позачергових виборів. Дії парламентської коаліції щодо створення конституційної більшості ще більше стимулювали президента до підписання протизаконного указу про призначення позачергових парламентських виборів, тому що абсолютну більшість у Верховній Раді означало б, в першу чергу, імпічмент президенту, і в другу, переінакшення конституції.
3. Значення особистості для політичної еліти
Можна по-різному трактувати роль особистості в історії, але заперечувати, що особа країни - це, перш все, найбільш яскраві представники її населення, неможливо
За роки незалежності в Україні сталося сходження на громадський Олімп цілого ряду публічних людей, без яких вже не мислиться новітня історія держави. Визначити, хто з них більше всього заслуговує згадки в контексті підбиття підсумків пройденого...
