ь приводити до зривів, відставання, напруженням різної циклічності.
У цьому відношенні одна з завдань науки бачиться не тільки в тому, щоб фіксувати увагу на недоліках в управлінні і пояснювати їх причини, а й у тому (головним чином), щоб обгрунтовувати, розробляти, ініціювати механізми, кошти, процедури тощо, які б гарантували недопущення недоліків у майбутньому і забезпечували належну раціональність управління. Не можна ж без кінця повторювати одні й ті ж (однотипні за змістом і причин) помилки і ходити по нескінченному колу оман.
Росіяни не схильні розглядати ефективність діяльності демократичних інститутів через призму В«товщини свого гаманцяВ». Проте, певна залежність між задоволеністю роботою демократії та рівнем матеріального становища респондентів все ж проглядається. Так, за даними ВЦВГД, серед тих, хто оцінює своє матеріальне становище як В«добрийВ», задоволені "роботою демократією В»30,1%, а серед тих, кому живеться погано - лише 12,9%. При цьому серед представників незахищених шарів близько третини (33,8%) вважають, що в Росії ніколи не було демократії. [12.1]
Серед форм здійснення народовладдя в державному управлінні на перше місце слід, зрозуміло, поставити форми безпосередньої (прямий) демократії , дозволяють народові (його територіальним частинам) прямо, без посередників і представників, так би мовити, самому, викладати свої інтереси і волю. Це:
В· загальнонародні і регіональні (локальні) референдуми;
В· вільні вибори; p> В· обговорення. p> На низькому рівні суспільної ієрархії до них можна також віднести:
В· загальні збори громадян;
В· конференції та з'їзди їх представників (у рамках місцевого та територіального громадського самоврядування);
В· звернення-пропозиції громадян з питань державного життя.
Народ - це збірне, узагальнююче і тим самим вже абстрактне поняття ; він складається з безлічі конкретних людей, колись жили, якщо підходити до нього з історичними мірками, і нині живуть, складають сучасне покоління. Думається, що народ являє собою (в політичному відношенні) не тільки певну сукупність людей, об'єднаних з багатьох підстав і проживають на одній території в Нині, але і історичну даність, сформовану і існуючу, по складному природного та соціального генетичному коду . Тому здаються антидемократичними спроби того чи іншого (але одного) покоління приписувати собі право переглядати історію, дискредитувати або скасовувати рішення попередніх поколінь свого народу.
Відомо, що багатонаціональний народ Росії чимало століть жив і творив в умовах авторитарних, деспотичних політичних режимів. Наша демократія зовсім молода, тому що їй буквально два десятиліття. На засадах демократії народ робить тільки перші кроки. Усе сприймається як невідоме, незвичайне і абстрактне. Діалектика життя така, що демократія повинна бути випробувана практикою,...
