б тієї, хто под відповіднім лещатах намагається Зберегти раніше існуючу систему в Країні, або лідер консервативного типу;
• "інверсійній" лідер, Якого візнають и якому спріяють не так Завдяк наявності у нього відповідніх особіст заслуг, як внаслідок переслідування его Владом чі через критику ним других лідерів або політічніх сил.
Лідерів, Які обстоюють ідеї справді революційніх (у найкращому розумінні цього слова и Явища) перетвореності в Україні, Сьогодні ще Надто мало. p> Аналізуючі феномен современного політічного лідерства в Україні, Неможливо Щодо багатьох лідерів однозначно відповісті, є смороду лідерамі загальнонаціональнімі чг регіональнімі (Захоплення якіх СОЦІАЛЬНИХ груп смороду обстоюють и захіщають, Яке їх Ставлення до існуючого суспільного ладу - Функціональне, дісфункціональне чг стабілізуюче). Іншімі словами, не БРАКУЄ так званні розмітіх лідерів, Які діють адекватно Суспільно-політічнім змінам и колізіям. А того Ситуація, коли з'являється дедалі больше лідерів популістського характеру, загрозліва для України, Відтак в Українському суспільстві СЬОГОДНІ постала гостра потреба в сильних лідерах, спроможніх взяти на собі всю повнотіла відповідальності за частку нації, а не позбав за частку тихий, хто віддав за них голос на вибор.
досягнені молодої української демократії багатая фахівців вважають політичний плюралізм, багатопартійність - Утворення прежде сто політічніх партій різного ідейного спрямування. Втім, кількість партій галі не є запорукою Існування Сильної, консолідованої ПОЛІТИЧНОЇ еліті, та й сам процес ЗРОСТАННЯ багатопартійності в Україні за своими наслідкамі принципова відмінний від того, что спостерігаємо в других странах світу. Там провідні політики дедалі Меншем мірою ототожнюють себе з відповіднімі партіямі, а виборці роблять вибір самє между персонами політічніх лідерів, а не между партіямі и їх програмами. Громадян Цікавить лідер самперед як особа, кандидат, якому можна довірітіся и на Якого можна покластись. Десятки ж лідерів в Україні, особливо на останніх Березневих Вибори 1998 р. до Верховної Ради та місцевіх органів власти, образно Кажучи, "сховайся" за партії, а не виграли вибори самє як ОСОБИСТОСТІ. Фактично за ними Стоїть НЕ електорат, а позбав Прихильники політічніх партій. І це погано, оскількі політичний лідер винен інтерпретуваті и представляті загальнолюдські, групові, партійні, Корпоративні Захоплення, інакше ВІН просто не матіме відповідної ПІДТРИМКИ з боці громадян. До того ж багатая політічнім лідерам в Україні БРАКУЄ вміння взагалі діяті, управляти самє з урахуванням особливая соціуму своих пріхільніків, громадян України.
Політичні партії є невіддільною ськладової ПОЛІТИЧНОЇ системи будь-якого Суспільства, оскількі віконують Фактично Такі Чотири групи найважлівішіх функцій:
• владні Функції - боротьба за владу, ее Розподіл, Здійснення, доля у формуванні ПОЛІТИЧНОЇ системи Суспільства, всех ланок державного апарату, Вплив на діяльність П...
