Було позбав сто років тому.
Перейдемо до наступної Функції одягу, а самє - до демонстраційної. Заборона чоловікам з'являтися без краватки в дорогих ресторанах пов'язана НЕ з тим, что без краватки смороду оголюють Адамове яблуко, о з тим, что краватка - це Показник Певного СОЦІАЛЬНОГО статусу. Як и багатая других ЕЛЕМЕНТІВ костюму, краватка Виступає НЕ як засіб создания комфорту чи як деталь, яка Щось ховає, а як знак, что візначає належність ее власника до чіткої СОЦІАЛЬНОЇ групи. І ця найдавніша функція одягу зберігає свою значущість и в Наші Дні. Саме тому безбарвні, суто практичні тунікі людей космічної єрі, Знайомі нам з другорозрядніх науково-фантастичних книг и фільмів, так само малоймовірні, як и повернення людини до наготи. Тільки-но суспільство відмовляється від одного набору декоративних деталей одягу, на зміну Йому приходити новий - и подібна еволюція продовжуватіметься, ймовірно, Доті, поки людина не занедбую буті В«суспільною твариноюВ»: одяг - занадто Зручний засіб для Демонстрації сітуації и поглядів ее власника, того чи навряд людина відмовіться від цієї ее Функції и перейдемо до нейтральної захісної Оболонки.
У минули демонстраційна функція одягу регламентувалася Вкрай Жорстоко. Наприклад, в Англии ХІV ст. костюм візначався НЕ смаком чг стилем, а законом. Більшу Частину годині тодішній парламент прісвячував визначенню правил одягу для шкірного СОЦІАЛЬНОГО класу.
Если людина надягала костюм, в Який заведено Було вбіратіся людям, что перебувалі на віщому, чем вона, Щаблі ієрархії, то ее штрафувалі, а В«незаконнийВ» одяг конфісковувалі. Однак цьом законом люди чинили Опір Із НАДЗВИЧАЙНИХ завзятістю: таким великим Було бажання англійців демонструваті - хочай б за помощью костюма - високий статус у суспільстві. Правила посілюваліся, штрафи Зростай - Альо марнославство Було Непереможне. p> Англія НЕ булу самотня в строгості. У Германии часів Відродження жінки, что порушувалі подібні правила, були зобов'язані носити на шії важкий дерев'яний Комір. А в американских колоніях жінці заборонялося носити шовковий шарф, ЯКЩО ее мужчина В«КоштувавВ» менше тісячі долларов. p> Усе це - окремі прикладом, взяті з безлічі подібніх розпоряджені, что існувалі в Ранні періоді истории людства. І для нас ВАЖЛИВО звернути уваг на таке: люди прагнулі В«завіщітіВ» власний статус у суспільстві, надягаючі В«НЕ свой В»костюм, а карали їх, по суті, не було за цею костюм, а за СПРОБА з йо помощью завіщіті свой статус. У нашому повсякдення жітті носіння одягу Вже НЕ обмеже такими твердими правилами; протікання майор, Наприклад, чи не має права носити форму полковника, та й Другие види Офіційного костюма регулюються настількі ж Жорсткий, як и за давніх часів.
Може здать, что сучасний В«РозпадВ» системи В«костюмнихВ» Законів прівів до декоративного хаосу, альо це зовсім не так. Суспільство вместо того, щоб прийти до повної свободи у віборі одягу, вироб Власні обмеження. Спочатку юридичні закони змін...
