ну думку: "Якщо ваш начальник наказує вам звільнити вашого підлеглого, він не довіряє не йому - вам. І, погоджуючись, ви перестаєте відповідати за доручену вам справу - ділите відповідальність з начальником. p> І, значить, не зможете приймати самостійні рішення навіть у формально вашій області компетенції ". Згода" здавати ", ділячи відповідальність, означало безумовну демонстрацію готовності йти на змістовні компроміси. І згоду на постійне втручання президента і його адміністрації в діяльність уряду (президентські резолюції по експортних квотах, податковим пільгам, цільових кредитах) у період, коли президент навіть формально вже не був главою кабінету. p> Я не кажу про моральному аспекті "здачі" соратника по суті без заперечень, про моральному кліматі в колективі і т. п.
Не можна було погоджуватися на компроміси і по основних, знаковим питань ідеології. Навіть якщо деякі з них і не мали серйозних практичних наслідків. Наприклад, на введення інституту спецекспортерів. Погоджуючись на це рішення, я виходив з очевидних міркувань. p> Перше. Президент і його оточення вкрай незадоволені "розбазарюванням країни", про те ж кричать і ліві депутати. Обмеження списку експортерів - кістка, кинута в цей бік. p> Друге. На введенні спецекспортерів наполягає апарат власного міністерства. p> Чиновники хочуть вирішувати в даному випадку, кому надавати право експорту. p> (Як на самому справі стають спецекспортерами, я, звичайно, дізнався, вже пішовши з уряду.) Третє. Обсяг експорту з Росії основних сировинних товарів не занадто залежить від зовнішньоторговельного режиму. З нафти і газу діє просте фізичне обмеження - пропускна здатність портів і "труби". Хоча за іншим (нафтопродукти, метал) фізичні обмеження не настільки жорсткі, налагодженість експорту цих товарів та його ефективність (особливо в умовах 1992 року) гарантують, що навіть необхідність поділитися прибутком з спецекспортером не зменшиться обсяг експорту. Іншими словами, вступ спецекспортерів призведе до перерозподілу прибутку, але не вплине на загальну експортну виручку. p> А це головне. p> Фактично я обмінював своє збереження в уряді на ідеологічно важливу, але практично не дуже значиму поступку. Обмінював, безумовно, даремно. Я все одно пішов з уряду через три місяці, а спецекспортери залишилися. Реформатори ж зайвий раз продемонстрували готовність не просто стояти на місці, а й рухатися назад. p> Подібні ж міркування самозбереження лежали в основі і пом'якшення бюджетної політики навесні 1992 року, і згоди на безпрецедентні імпортні пільги у 1994 році, і надання податкових поступок "Газпрому" протягом усього періоду реформ і т. д. Соромитися, однак, слід не окремих поступок або помилок - вони дійсно неминучі. Сороміцької була спільна позиція угодовства, багато в чому яка випливає з відношення до верховної влади - боязкого і улесливо - у найгірших традиціях радянської інтелігенції. p> У підсумку реформатори, на ділі не отримали необхідних для здійснення реформ пов...
