сть ігнорується лише в особливому контексті. Ви чуєте: мокрий пло [т], і не знаєте, пліт або плід, поки не почуєте продовження. У православ'ї людини, що приймає схиму, відспівують як покійного, тому що він пішов зі світу, залишаючись фізіологічно живим. У Римі раб міг стати вільним і отримати трьохскладена ім'я вільної людини, залишаючись членом сім'ї господаря. У Росії кріпак міг бути викуплений і стати нічиїм. p> четверте, при нейтралізації особлива, маркована сторона завжди зливається з нейтральною, втрачаючи ознака-маркер. Особливий соціальний статус міг оцінюватися по-різному, але головне, що він відрізняв від маси, від нульового рівня. Так, жінки боролися за права, рівні чоловічим, одягали чоловічий одяг і т.д. Прагнули позбутися обмежувального, понижуючого статус маркера. Дворянин як покарання позбавлявся маркера "дворянство", ставав як усі. Позбавлявся підвищувального статус маркера. У піст не їдять скоромне, але в інше часом не забороняється їсти пісне. Отже, марковано скоромне, їжа тваринного походження, добута насильством. І т.д. p> Нейтралізація опозицій принципово важлива для розуміння соціальних суперечностей і викликаних ними процесів. Але ще важливіше поняття інваріанта. Лінгвісти помітили, що подібні системні схеми в різних мовах можуть наповнюватися різним матеріальним змістом. Тобто понятійні клітини можуть наповнюватися так чи інакше, але система залишається. Наприклад, російське [чь] єс [ть] і польське [ч'] ещ [чь] доводять функціонально тотожність [чь] - [ч'] і [ть] - [чь]. p> "Відмінності в ... дослідних підходах можна осягнути, використовуючи стару філософську опозицію розуміння і пояснення або сучасні поняття emic і etic ... у всіх гуманітарних науках emic стали називати культурно-специфічний підхід, прагне зрозуміти явища, а etic - універсалістський, що пояснює досліджувані явища підхід "[Стефаненко 1999: 38]. З точки зору emic, російське м'яке [чь] і польське тверде [ч'] тотожні, вони змінні маски нікого інваріанту. А точки зору etic, в обох мовах є м'яке [чь], це пояснення вірно, але не допомагає зрозуміти коли ж треба говорити тверде [ч']. Погляд зсередини системи дається непросто. Один з російських вчених пише, що за кордоном йому довелося (Був змушений) знімати велику квартиру, щоб вона відповідала його статусу, хоча хотілося заощадити. В Америці курятина не відрізняється принципово від нашої, але подати її гостям - знак антістатусний, знак бідності. А скільки разів наші кореспонденти критично оцінювали одяг багатих американців! А у них роль дорогого краватки грає рахунок у банку. І кореспонденти виявилися жертвою свого бачення, загралися з підходом etic. p> Для розуміння соціальної сфери важливо те, що ситуативне матеріальне наповнення інваріанта не змінює саму систему. Часто повстання рабів приводили до того, що переможці самі ставали рабовласниками. І тільки. Спроби пом'якшити умови утримання у в'язницях привели до створення експериментальни...
