ість є невід'ємною ознакою цінних паперів і означає їх здатність бути предметом цивільно-правових угод. У той же час існують цінні папери, що не володіють оборотоспособностью (транзитивність). Як приклад можна назвати іменний чек, який відповідно до ст. 880 ГК РФ не підлягає передачі і не може бути предметом застави. Але така особливість іменного чека не носить загального характеру і не порочить в цілому оборотоздатності цінного паперу, а отже, і її можливості бути предметом застави. Слід нагадати, що Уніфікований закон про чеки (додаток N 1 до Женевської конвенцією 1931 року) допускає можливість передачі іменних чеків.
А.А. Маковська до числа цінних паперів, вилучених з обороту, відносить "Золоту акцію", відзначаючи, що законодавство не допускає її передачі в заставу або траст. Аналізуючи Указ Президента РФ від 16.11.1992 N1392 "Про заходи щодо реалізації промислової політики при приватизації державних підприємств ", предусмотревшій поява" золотий акції ", можна зробити однозначний висновок, що" золота акція "по своєю суттю не є ані акцією, ні цінним папером. Введення її було необхідно державі для встановлення контролю, "права вето" за прийняттям рішень загальними зборами акціонерного товариства і не більше того.
Особливим видом облігацій із забезпеченням є облігації з іпотечним покриттям, правове регулювання яких здійснюється Федеральним законом від 11.11.2003 N 152-ФЗ "Про іпотечні цінні папери" (далі - Закон про іпотечні цінні папери).
Облігації з іпотечним покриттям - новий вид облігацій у вітчизняному законодавстві. У той же час вони мають попередників у вигляді іпотечних облігацій, які перебували в обігу в Росії з другої половини XIX століття. Після банківської кризи середини XIX століття і наступного за ним в 1859 заборони видачі іпотечних кредитів з казенних банків почався довгий і важкий процес формування нових структур системи іпотечного кредитування, адекватний ринкової орієнтації економіки. У результаті в Москві і Санкт-Петербурзі були створені міські кредитні товариства, які в процесі своєї діяльності виконували кілька функцій: були емітентами іпотечних облігацій, були ссудодателе при видачі іпотечного кредиту, виступали заставоутримувачами при прийомі заставного свідоцтва від позичальника в забезпечення кредиту.
Неоднозначний був і правовий статус клієнта суспільства, який отримував кредит облігаціями суспільства, а погасити позику повинен був грошима, тобто, з одного боку, був набувачем облігацій, які потім продавав на вторинному ринку облігацій, а з іншого - виступав як заставодавець (при передачі суспільству свідоцтва про заставу нерухомості).
Кожен з позичальників, що вступають у члени кредитного товариства, відповідав за зобов'язаннями товариства в межах вартості заставленого майна. Статут товариства передбачав круговий поруку всіх закладених у ньому майн. Позичальники кредитного товариства сплачували за іпотечним кредитом позичковий відсоток, що дозволяє суспіль...
