и рабство. Боязко полювання у внутрішній боротьбі на чужу Перемогу Робить шкірно таку Перемогу Неповне ї того всякий внутрішній лад нетрівкім; а в боротьбі зовнішній всі ї Безумовно кінчіться поневоленним тихий, хто на чужу Перемогу рахує.
Між іншім, и наше історичне поневолення в певній мірі пояснюється тим, что мі во время "Руїни", в боротьбі между Москвою й Польщею, Будували свою будуччину не так на власній перемозі, а на перемозі то одного, то іншого сусіда .... У результаті нація наша опінію у залежності и від Москви й від Польщі; ВСІ Наші войовнічі елєменти спольщилися та помосковілісь, а при українстві позбулися Самі нейтральні паціфісті - Вічно покрівджені. .... Отже, шкірному, кому дорога будуччину Нашої нації, що не вільно в тій домашній війні, яка тепер на Україні розгорілася, оставатся нейтральним. Даже ЯКЩО ця нейтральність віплівала з глибокого патріотізму и щірої любові до всіх Українців. У таких хвилинах, коли важиться частка нації, історія НЕ вірізняє поміж нейтральних боягузів и політічніх спекулянтів від чесних и щирих патріотів. "[31] - Зазначає В. Липинський. У тієї ж годину, Зазначає ВІН, что на момент написання "листів ..." (доба украинского революції) ідеологія українських інтелігентів розділілась на ці Самі руйнівні течії, лаючі, при цьом Гетьманів, что лагодили так само [32]. Останнім недоліком украинского демократії за В. Липинського треба вважаті нездатність создать армію та вести войну, что могла б об'єднати українську націю та Допомогті їй здобути самостійність: "Кожна демократія в чістім віді, така, як наша сучасна демократія українська - це організм без спинного хребта. Спинний хребет кожної ДЕРЖАВНОЇ, отже й ДЕРЖАВНОЇ демократічної організації - армія, що не творитися "Вибори", Ані демократичною, найбільше "народолюбною" політікою. Армія творитися силою, зверху вниз, а не знизу вгору - монархічнімі, коли ж монархія в Данії мент Неможливо - то аристократично, хочай-б даже більшовіцькімі - Диктатурами. І наша Народня Республіка могла б армію сотворити Тільки в такім разі, коли б у самім качану російської революції Найшовсь БУВ український диктатор. Подібно як Хмельницький зумів сполучіті русский "чернь" з русски шляхтою - так ВІН мусів бі сполучіті соціяльній селянський фермент з ТВОРЧА Українським аристократичності елєментом у одній понадкласовій всенаціональній АРМІЇ ї армію Цю кинути в войну - за оборону віри, за здобуття егіпетськіх пірамід, за Світову соціяльну революцію, за захист цівілізації перед варварами, за священні права людини, за вініщення "буржуїв" усього світа. Гасло це справа другорядна, аби армія й аби війна, бо без того ні одна держава в мире на руїнах революції Повстати не могла й Не может. А гасло само тоді напрохувалось - це війна за волю України з Росією тимчасового уряду - З Керенськім. За ЦІМ гасли Пішла б булу вся "большовіцька" Україна, ПІШЛИ б були ВСІ праві хліборобські й монархічні круги, что всяких "кадетів" российских НЕ переварюючі, з хвилини абдікації Ц...
