аря могли вважаті, что Переяславська Умова ї злука Московщини з Україною перестала існуваті. "[33]. p> Слід Зазначити, что В. Липинський вважаєтся собі ПРЕДСТАВНИК класу хліборобів и захищать самє їх Захоплення. На его мнение, УНРівська демократія захіщає Захоплення позбав здекласованого, обезземелені селянства, а інтересам землевласніків (хліборобів) їх ідеологія суперечіть, а того їм така демократія НЕ потрібна [34].
Відкідаючі таку модель демократії, В. Липинський предлагает свою концепцію державності.
"Тільки єдиний хліборобській, до земли міцно прив'язаний І з рільнічої ПРОДУКЦІЇ, а не з політики живучий клас заінтересованій кровно - життям а не словами - в існуванню власної, незалежної Української Держави. ВІН по класовій своїй природі НЕ может буті національнім посередником между чужими УРЯД ї "народом". ВІН Українським может буті позбав у власній державі, або мусіть буті неукраїнськім у державі чужій. І хліборобові - Українцеві нема життя Ані под Лєнінім, Ані под Пілсудськім. Нема життя даже у тихий "українських республіках", что под патронатом Москви и Польщі могли б на Якийсь годину появітісь. Его джен там частка Петра Дорошенка, Науменка ї других, убитих Українськими побічнікамі Москви, частка Миколи Устимовича, Болбочана ї других, убитих Українськими побічнікамі Польщі. Отже, коли наш клас хліборобській національно організується, коли его актівність національна, як це Було за гетьманування Павла Скоропадського, зростає, то чи не заганяется нас тому сіломіць у "національні меншості", що не руйнуйте земельної Підстави, без Якої нема й Не может буті Української Держави, нема й Не может буті Української Нації. "[35]. Цею клас - носій українських традіцій, єдиний НЕ зіпсованій демократичними ідеямі клас, самє на его частку віпадає будівництво Української Держави та відродження господарства, отже, держава має буті такою, что б відповідала его бачення держави, его психології [36].
Майбутнього державу В. Липинський уявляє У ФОРМІ Трудової монархії, Зі Спадкового гетьманом на чолі, Який винен стояти над класами и партіямі, над всією нацією, буті відповідальнім перед своєю Божою сім'єю, своим сином-наступником та всією нацією, щоб и смороду відповідалі перед нацією [37]. Гетьман - не Перший серед Певного класу, а охоронець спокою всередіні держави, необхідного для праці, плоди Якої розподіляються Самі працівнікамі через їх Професійні організації - "Заради" [38]. Фабрики та сіла отримуються повну свободу, смороду Самі вірішують свои справи, без панів та власніків, але "Колі тієї фабрикант и тієї пан, по своїй працездатності й за своим організаторськім аристократичності здібностям Потрібний - Хай лишається й у купі з ними живе та працює; як ні - колі ВІН Тільки Народолюбець-демократ, а фабрики чг господарства сам зорганізувати НЕ вміє - хай Собі Йде геть "[39]. На мнение В. Липинського, хочай Такої форми Правління ніде ще немає, Україна має ВСІ Передумови дива дерло державою, что ее ВСТАНОВИВ, оскількі ...
