я про звернення до Конституційного суду. З цього моменту і до прийняття постанови Конституційним судом провадження у справі або виконання винесеного судом у справі рішення припиняється. p> Конституційний суд перевіряє відповідний акт з точки зору його змісту, форми, порядку підписання, опублікування і введення в дію, дотримання передбаченого Конституцією поділу державної влади на законодавчу, виконавчу і судову, встановленого розмежування компетенції між федеральними органами державної влади, а також розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади РФ і органами державної влади суб'єктів Федерації, встановленого Конституцією РФ, Федеративним та іншими договорами про розмежування предметів ведення і повноважень (У випадку, якщо закон прийнятий до набуття чинності Конституції РФ, його конституційність перевіряється тільки щодо форми). p> Рішення Конституційного суду з порушеного питання може складатися у визнанні закону (Його окремих положень) або відповідним, або, навпаки, не відповідним Конституції РФ. В останньому випадку справа, розглянута судом у Згідно з таким законом, підлягає перегляду компетентним органом (в Зокрема, вищестоящим судом) у звичайному порядку (ст. 100). p>
Самозахист цивільних прав. p> Самозахист вперше виділена в Цивільному Кодексі (ст. 14) як особливий спосіб захисту громадянських прав. Однак окремі випадки самозахисту передбачалися і в раніше діяв цивільному законодавстві. p> У Зокрема, як встановлювалося в ст. 448 ДК 1964 року, "не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі ". Стаття 449 того ж Кодексу вказує, що "Шкоду, заподіяну в стані крайньої необхідності, повинна бути відшкодована особою, яка заподіяла його ". Одночасно передбачено:" Враховуючи обставини, за яких було завдано такої шкоди, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як це третя особа, так і заподіяла шкоду ".
Стаття 14 ЦК значно розширює можливості для правомірною самозахисту. З неї випливає, що для звільнення від відповідальності за заподіяння шкоди при самозахисту достатньо дотримання трьох умов. По-перше, особа, самостійно захищає своє право, є безперечним його володарем. По-друге, обраний особою спосіб захисту повинен бути сумірний порушенню. По-третє, спосіб самозахисту не може виходити за межі дій, необхідних для його застосування. Відсутність хоча б одного з цих умов породжує у особи, проти якого застосовується самозахист, право на відшкодування завданих збитків. p> Всім перерахованим ознаками відповідає, зокрема, один з виділених ГК способів забезпечення зобов'язань - "утримання". Сенс утримання полягає в тому, що кредитор, у якого виявилася річ, що підлягає передачі боржникові або зазначеній ним особі, має право у разі, якщо боржник не виконав своє зобов'язання щодо оплати цієї речі або не ...
