С.Варшер (23). Роботи перерахованих вище авторів переконують нас у тому, що російське зарубіжжя в Європі сприймало колег по емігрантському історичному цеху на американському континенті, як старших і найбільш яскравих представників російської дореволюційної історичної науки. Її традиції були продовжені в післявоєнній Америці Л.Ф.Магеровскім, Г. В. Флоровський, С.Г.Пушкаревим, А.Долгошевим, Н. А. Троїцьким, М.І.Раевим, С.А.Зеньковскім, Н.А.Жернаковой та ін Сучасні оцінки творчості істориків російсько-американського світу багато в чому базуються на інформаційно-архівному полі російських європейців. p> У США професійні долі російських істориків-емігрантів найчастіше вивчаються в контексті загальної історії розвитку американської славістики. Американці визнають еклектичну природу своїх славістичних знань, як і той факт, що викладання славістичних дисциплін було російської професією у Америці (24). У США по-різному оцінюють той факт, що емігранти становлять значну частину професіоналів, що займаються російською історією. Одні, як, наприклад, К.Меннінг, вітають це поповнення і наполягають на тому, щоб воно було активно використано американської славістикою. Інші вважають, що емігрант не може бути хорошим істориком з історії своєї країни. Людина, який емігрував за політичними переконаннями або в силу походження, що не є досить об'єктивним, щоб читати курс історії своєї країни. Класик американської радянології У.Чемберлін вважав, що еміграція не в змозі об'єктивно налізірованние процеси розвитку в Радянській Росії. Р.Вільямс, взагалі, готовий був заперечувати специфіку цієї історіографії, вбачаючи в ній частина потоку російської дореволюційної еміграції, що йде корінням у XIX століття. p> У роки, так званого етнічного ренесансу було проведено кілька конференцій з історії російської діаспори, присвячених вивченню впливу російських емігрантів на американську культуру. На них підкреслювалося, що роль російських істориків вивчена мало, хоча внесок вчених вихідців з Росії як абсолютно, так і пропорційно іншим емігрантам досить значний. 15 емігрантів з Росії були обрані до Національної Академії наук, що перевищувало всі число обраних з інших етнічних груп. Завдяки працям А.Фергюсон, Ч.Гальперіна, М.Раева, Е.Казінца, В.Залевскі, Д.Рейлі, А.Дюбі, А.Рібер, Е.Скаруфі була зроблена спроба, вписати досягнення історичної науки російської еміграції в США в контекст американської національної пам'яті (25). p> У радянській історіографії перші відгуки на праці істориків російського зарубіжжя з'явилися в 1930-і рр. .. Вони були не стільки історичними дослідженнями, скільки публіцистичними відгуками на злободенні питання ідеологічної боротьби. У міжвоєнний період емігрантська проблематика була викреслена зі сфери інтересів радянської історичної науки як що не має реального змісту. Пізніше, багато вітчизняні фахівці у своїх працях давали чітко зрозуміти, що еміграцію, як явище, можна не помічати або навіть ігнорувати, але вона періодично нагаду...
