рідних і близьких, психолога та укладення судово-психологічної експертизи), суд може прийти до висновку про розмір присуджується компенсації.
2.3. Порядок відшкодування моральної шкоди
В«Потерпілий моральна шкода має однакове право з зазнали збитків майновий на задоволення грошима, що дають можливість придбати і нове майно і нові духовні блага, а так як при відшкодуванні моральної шкоди не може бути апріорного масштабу, то визначити розмір винагороди має суд, погодившись зі ступенем і силою шкоди, готівкою приводів, щирістю страждань, майнової сферою тяжущихся, місцевими умовами й вдачами і т. д. В»[9] - Писав професор Беляцкін С.А. в 1913 році. p> Через сто років принципи визначення способу і розміру компенсації моральної шкоди не змінилися.
У п. 1 ст. 1101 ЦК України визначено спосіб компенсації: В«Компенсація моральної шкоди здійснюється в грошовій формі В». У той же час у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 року № 10 сказано, що при розгляді вимог про компенсацію завданої громадянинові моральної шкоди необхідно враховувати, що за правовідносин, які виникли після 3 серпня 1992 р., компенсація визначається судом у грошовій або іншій матеріальній формі, а по правовідносин, які виникли після 1 січня 1995 р., - тільки в грошовій формі. В«Разом з тим громадяни, самостійно здійснюють належні їм цивільні права, має право дати згоду на пропозицію відповідача про компенсацію моральної шкоди в натуральній формі, тобто певними товарами або послугами В»[10] . p> Судова практика показує, що суди, розглядаючи позовні заяви про компенсацію моральної шкоди, встановлюють, перш за все, сам факт вчинення неправомірного дії, після чого в більшості випадків вважають моральний шкоду заподіяною.
Наявність моральної шкоди визначається судом на підставі конкретних обставин справи з урахуванням представлених позивачем доказів (будь-які фактичні дані, встановлені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів) про характер завданих фізичних і моральних страждань. Судом враховується також ступінь вини заподіювача шкоди, її майновий стан, обставини, пов'язані з винною поведінкою самого потерпілого, і інші відомості.
Виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, обов'язок доказування факту заподіяння і ступеня моральної шкоди лежить на позивачі. Тому, якщо він не представить суду переконливих доказів заподіяння йому моральних чи фізичних страждань, а також наявності причинно-наслідкового зв'язку між шкодою і діями відповідача, в позові має бути відмовлено.
При розгляді таких справ, пов'язаних з компенсацією моральної шкоди суд повинен брати до уваги те, що, якщо моральна шкода заподіяна до введення в дію законодавчого акта, що передбачає право потерпілого на його компенсацію, вимоги позивача не підлягають задоволенню, в тому числі і в випадку, коли позивач після набуття чинності цього акту в за...
