ливають з виконавчих правовідносин, застосовуються як перетворюючі позови (заяви), так і позови про присудження.
Представляється, що незаконність конкретного акта, рішення або дії судового пристава-виконавця може витікати одночасно з декількох обставин. По-перше, до обставин, що обумовлює незаконність оспорюваного акту, відносяться порушення процедури прийняття даного акта або недотримання вимог до його форми. По-друге, судовий пристав-виконавець може перевищити свої повноваження, допустити порушення матеріальних норм права, наприклад, накласти арешт на майно, що не належить боржникові. Ці ж обставини можуть бути покладені в основу вимог про визнання дій судового пристава-виконавця незаконними. У зазначених випадках заява про оскарження ненормативного правового акта або рішень, дій судового пристава-виконавця повинно містити фактичне, а не тільки юридична підстава. p align="justify"> Виняток становить заяву про визнання незаконним бездіяльності судового пристава-виконавця. Ця заява, як правило, містить лише юридична підстава, оскільки зацікавлена ​​особа (стягувач і боржник) не завжди має інформацію про те, якими обставинами викликано ухилення судового пристава-виконавця від виконання своїх обов'язків. p align="justify"> Заява про визнання дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця органу незаконними повинно містити вказівку на спосіб усунення допущених порушень, тобто заявник повинен вказати, протягом якого періоду і які дії повинен здійснити судовий пристав-виконавець або який ненормативний правовий акт він повинен прийняти.
Специфіка збудження судочинства по справах, що виникають з виконавчих правовідносин, полягає і в тому, що в ньому не спостерігається такої умови правомірності реалізації права на судовий захист, як оплата заяви (скарги) державної митом. Представляється, що заяви і скарги боржника до суду у справах виконавчого провадження слід оплачувати державної митом у цілях недопущення зловживання процесуальними правами, зокрема, шляхом подачі таких заяв і скарг боржником тільки для затягування виконавчого провадження. p align="justify"> Необхідно враховувати, що в арбітражному суді можна оскаржити не тільки рішення і дії (бездіяльність) судового пристава-виконавця з виконання рішення арбітражного суду, але і за виконанням інших виконавчих документів, якщо заявником є ​​організація або індивідуальний підприємець , крім тих випадків, коли оспорювані рішення і дії (бездіяльність) вчинені за виконавчим документом, виданим судом загальної юрисдикції. Це прямо передбачено п. 20 постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 р. № 11 В«Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської ФедераціїВ». p align="justify"> Дане правило змінює правозастосовчу практику, оскільки до введення в дію нового АПК РФ застосовувалася ст. 90 Закону В«Про виконавче провадженняВ», відносяться до підвідомчості арбітражного суду тільки скарги на д...
