руги, незалежно від латерального профілю групи. Найменш стійкими до стресу виявилися випробувані, у яких не виявлена ​​зорова асиметрія. Можливо, значні зміни психофізіологічних показників при стресі пов'язані з низьким функціональним рівнем нервової системи. Таким чином, при стресових впливах спостерігається зміна функціональної асиметрії, що обумовлено зміною активації півкуль мозку. <В
Висновок
Результати експериментів дозволяють зробити висновок, що учасники дослідження виробляли успішне розрізнення зорових і слухових стимулів, навіть перебуваючи в зоні суб'єктивного нерозрізнення. Новизна роботи полягає в тому, що нам вдалося показати існування підпорогового сприйняття в простих психофізичних завданнях. Таким чином, слід розділяти поріг прийому сигналу сенсорної системою і поріг усвідомлення сигналу. Ухвалення рішення про усвідомлення сигналу принципово відрізняється від прийняття рішення про існування сигналу на тлі шуму. Якщо в психофізичних теоріях йдеться про прийняття рішення про надходження або ненадходження сигналу, то ухвалення рішення про неусвідомлення сигналу можливо навіть тоді, коли сигнал вже прийнятий і пізнаний. Ми вважаємо, що поріг усвідомлення сигналу або відмінностей між сигналами є необхідним етапом виявлення або розрізнення сигналів. p> Як видно з отриманих результатів ймовірні зв'язки в більшості своїй підтвердилися. Компоненти ЕІ виявилися позитивно пов'язані з толерантністю і негативно з інтолерантності до невизначеності як прагненням до простоти і контролю в міжособистісних відносинах, підтвердилися взаємозв'язку ЕІ і готовності до ризику. Кореляція компонентів ВЕІ і раціональності, хоча і не була передвіщена, є не суперечливою, на відміну від позитивних зв'язків інтолерантності як прагнення до впорядкованості і ясності в справах. Крім того, встановлені зв'язки дозволяють припускати опосередкований характер взаємозв'язків ЕІ, толерантності до невизначеності і готовності до ризику через латентну змінну - прийняття ризику. Таким чином, можна бачити подальшу перспективу досліджень в уточненні отриманих результатів і виході на більш глибокий рівень неспостережуваних психологічних змінних. p> Список літератури
1. Merikle P.M., Smilek D. and Eastwood J.D. Perception without awareness: perspectives from cognitive psychology// Cognition. 2008. Vol. 79. p> 2. Overgaarda M., Roteb J., Mouridsenc K. and ZoГ«ga RamsГёy T. Is conscious perception gradual or dichotomous? A comparison of report methodologies during a visual task// Consciousness and Cognition. 2006. Vol. 15, Issue 4. p> 3. Pessiglione M., Schmidt L., Draganski B. et al. How the Brain Translates Money into Force: A Neuroimaging Study of Subliminal Motivation// Science. 2007. Vol. 316. p> 4. Бардін К.В., Індлін Ю.А. Почала суб'єктної психофізики. М., 2006. p> 5. Пахомов А.П. Мікродінаміка ефективності виконання завдань виявлення// Психічні ха...
