2. Первісне оформлення судової психології як науки - кінець XIX ст. і початок XX в.
3. Історія судової психології в XX сторіччі.
Рання історія судової психології
Як більшість нових наук, що виникли на стику різних галузей людських знань, юридична психологія на перших етапах свого розвитку була самостійної і не спонукала спеціальними кадрами. Відносяться до цієї дисципліні питання намагалися вирішувати окремі психологи, юристи і навіть вчені, спеціалізувалися в інших галузях знань. Початковий етап розвитку пов'язаний з необхідністю звернення правових наук до психології для вирішення специфічних завдань, які не могли бути вирішені традиційними методами правознавства. Судова психологія, як і багато інших галузей психологічної науки, пройшла шлях від суто умоглядних побудов до науково-експериментальному дослідженню. Одним з перших авторів, який розглянув ряд судово-психологічних аспектів і ідею гуманізму, був М. М, Щербатов (1733-1790). У своїх працях він вимагав, щоб закони розроблялися з урахуванням індивідуальних особливостей особистості людини, одним з перших він підняв питання про умовно-дострокове звільнення від покарання. Він позитивно оцінював фактор праці у перевихованні злочинця.
Представляють інтерес і роботи І.Т. Посошкова (1652-1726), в яких давалися психологічні рекомендації щодо допиту обвинувачених і свідків, класифікація злочинців, зачіпалися і деякі інші питання.
Поширення ідеї виправлення і перевиховання злочинця зумовило необхідність звернення до психології для наукового їх обгрунтування. Над цим на початку XIX ст. в Росії працювали В.К. Єлпатьєвський, П.Д. Лодій, Л.С. Гордієнко, Хр. Штельцер і ін
Проте сама психологія, що носила в той час метафізичний, умоглядний характер, не могла навіть у союзі з кримінальним правом розробити досить обгрунтовані критерії та методи вивчення людської особистості.
Значне кількість робіт з судової психології з'явилося в Росії в 3-й чверті XIX в.
Психологічні питання оцінки показань свідків займали видатного французького вченого-математика Лапласа. У В«Дослідах філософії теорії ймовірностейВ», виданої у Франції в 1814 р. Лаплас робить спробу дати матеріалістичну інтерпретацію питання надійності судових рішень. Він вважав, що елементи ймовірності того, що дане показання відповідає дійсності, складаються:
Г? з ймовірностей самої події, про який оповідає свідок;
Г? з ймовірності чотирьох гіпотез щодо допитуваного:
Г? свідок не помиляється і не бреше;
Г? свідок бреше, але помиляється;
Г? свідок не помиляється, але бреше;
Г? свідок і бреше, і помиляється.
Лаплас розумів, наскільки важко оцінити правдивість чи неправдивість показань свідків за великого числа супроводжуючих обставин, але вважав, що суд у своїх судженнях спирається не на математичну достовірність, а лише на ймовірність. Але проте схема Лапласа цікава як перша спро...
