ть дозволяє встановити обставини, що підлягають доказуванню у справі. Така оцінка доказів проводиться на певних етапах провадження у справі, наприклад, при закінченні попереднього розслідування, затвердження обвинувального висновку. p align="justify"> Оцінка доказів за внутрішнім переконанням свідчить про те, що орган дізнання, дізнавач, слідчий, прокурор, суд оцінюють докази, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, грунтованих не всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази для названих органів і посадових осіб не мають заздалегідь встановленої сили. p align="justify"> Оцінка доказів за внутрішнім переконанням означає, перш за все, що ті, хто її виробляє, не пов'язані заздалегідь встановленими правилами і силі, значення тих чи інших доказів і про те, яким із них віддавати перевагу, а які відхиляти у разі суперечностей в доказах.
Задача 1
Працівник меблевого комбінату Кретов, керуючи автонавантажувачем, скоїв наїзд на вантажника Кравченко, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження. Пред'явивши Кретов обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК, слідчий при вирішенні питання про запобіжний захід встановив, що Кретов після повернення з армії постійно працює на меблевому комбінаті, раніше не судимий, має на утриманні двох дітей, добре характеризується на роботі. Вказавши, що В«немає підстав вважати, що обвинувачений Кретов сховається від слідства і суду або перешкодить встановленню істини у справіВ», слідчий виніс постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. p align="justify"> Чи є необхідність в обранні такого запобіжного заходу? Якими ст.ст. КПК повинен керуватися слідчий при вирішенні цього питання? p align="justify"> Відповідь:
Ні, я вважаю, що при вирішенні цього питання не було необхідності в обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Так як у працівника меблевого комбінату Кретова за місцем роботи гарна характеристика, в справі не було супутніх обтяжуючих його вину обставин, і, на думку самого слідчого, В«немає підстав вважати, що обвинувачений Кретов сховається від слідства і суду або перешкодить встановленню істини у справіВ» , то достатньо було взяти письмове зобов'язання з'являтися за викликами органу, провідного кримінальний процес. Таким чином, слідчому при вирішенні даного питання слід було керуватися статтями 116, 117 Кримінально-процесуального кодексу Республіки Білорусь. br/>
Задача 2
У міліцію пізно вночі повідомили про те, що на полі колгоспу В«ПеремогаВ» комбайном В«НиваВ» роздавлений агроном Дурнов. Для розслідування дорожньо-транспортної пригоди терміново виїхала оперативна група, яку очолив слідчий Лихачов. Для участі в огляді місця події у якості понятих він запросив неповнолітнього очевидця того, що сталося Землянікіна і шофера міліцейсько...
