діяти відповідно з висновками і рекомендаціями. У тому випадку, якщо сторона, що є порушником положень ГАТТ, не виконує рекомендацію, потерпіла сторона може попросити у членів ГАТТ дозвіл на прийняття відповідних дій. У 1979 році в результаті Токійського раунду було прийнято так зване рішення, що стосується нотифікацій, консультацій, вирішення спорів та спостереження (рішення від 28 листопада 1979 року) , в якому міститься докладний виклад процедури вирішення спорів. Діяльність ГАТТ з вирішення спорів вносить істотний внесок у створення цілої системи тлумачень положень ГАТТ і прецедентів, що забезпечують однакове розуміння і застосування статей ГАТТ його учасниками та уніфікацію національних норм і правил.
Ось лише один приклад цієї багатогранної діяльності. У березні 1987 року Рада ГАТТ створив групу експертів для розгляду скарги Канади та ЄС на введений в 1986 році Сполученими Штатами збір за митне оформлення товарів у розмірі 0, 22% вартості імпортних товарів. У 1988-1989 роках цей збір був зменшений до 0, 17%. Канада і ЄС у своїй скарзі підкреслювали, що цей збір суперечить статтям II і VIII ГАТТ, згідно з якими додаткові збори мають відповідати вартості наданих послуг, а американські збори це положення порушували. До того ж цільове призначення цих зборів (фінансування деяких звичайних форм діяльності американської митної служби) також порушувало положення названих статей ГАТТ. Група експертів дійшла висновку, що названі вище збори США суперечать положенням ГАТТ і зобов'язаннями США за цими статтями. Цей висновок був прийнятий Радою ГАТТ у лютому 1988 року. США погодилися з цим рішенням і повідомили, що відповідні поправки до прийнятого бюджетного закону США будуть направлені в Конгрес США. У жовтні 1990 року представник США поінформував Рада ГАТТ про те, що новий закон США (Закон 1990 року про митниці і торгівлі) містив положення, що приводило цей митний збір США у відповідність з правилами ГАТТ (1). У рамках СОТ створено спеціальний Орган з вирішення спорів. Передбачається, що ці функції будуть виконувати Генеральний рада, причому він буде проводити спеціальні засідання як Органу з вирішення спорів. В принципі процедурні питання в цій галузі будуть базуватися на описаній вище практиці і нормах ГАТТ. Механізм вирішення спорів у певній мірі може розглядатися як форма тиску на країну, не виконує свої зобов'язання, тиску, що змушує ці зобов'язання виконувати. СОТ, не змінюючи показану вище процедуру вирішення спорів, разом з тим вносить ряд нових важливих моментів у функціонування всієї цієї системи. Насамперед, у СОТ відбулася своєрідна інтеграція механізмів вирішення спорів, передбачених у ГАТТ, ГАТС, в кодексах ГАТТ, в один загальний механізм-Орган з вирішення спорів. При цьому доповідь і рекомендації групи експертів можуть бути до передачі в Орган з вирішення спорів оскаржені до апеляційного рада. Слідом за цим доповідь і ...
