Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Нагляд за виконанням законів органами дізнання і попереднього слідства

Реферат Нагляд за виконанням законів органами дізнання і попереднього слідства





до усунення обставин, що сприяли вчиненню злочину; чи дотримані при виробництві розслідування всі вимоги Кримінально-процесуального кодексу. Так в даний час формулює практика перелік питань, під кутом зору яких прокурор має розглядати кожне кримінальну справу, яка надійшла до нього з обвинувальним висновком. Так формулював КПК РРФСР цей перелік питань до 1 липня 2002 р. в ст. 213. p align="justify"> Позитивне вирішення всіх перелічених питань дозволяє прокурору переконатися в тому, що кримінальну справу порушено правильно і обгрунтовано, розслідування проведено якісно і у справі встановлена ​​об'єктивна істина. За умови дотримання вимог закону, що пред'являються до обвинувального висновку, кримінальну справу може бути направлена ​​до суду для розгляду по суті. p align="justify"> Відповідно до ст. 221 КПК РФ прокурор розглядає надійшло від слідчого кримінальну справу з обвинувальним висновком і протягом 10 діб приймає по ньому одне з таких рішень. p align="justify">. Рішення про затвердження обвинувального висновку і про направлення кримінальної справи до суду. p align="justify"> Таке рішення він приймає тоді, коли переконується в тому, що справа розслідувана повно, всебічно, об'єктивно, вина особи зібраними доказами підтверджена і іншого рішення у справі, окрім як направити його до суду, прийняти не можна.

Затвердження обвинувального висновку прокурором має силу і значення як для учасників попереднього розслідування, так і для суду. Тільки після затвердження воно набуває характеру обвинувального акта, завершального попереднє розслідування, і лише після цього кримінальна справа може стати предметом судового розгляду. p align="justify"> Вимога закону про затвердження обвинувального висновку прокурором є суттєвою гарантією прав і законних інтересів учасників попереднього розслідування.

Суд як орган правосуддя не пов'язаний висновками, зробленими органами попереднього розслідування і прокурором. Це означає, що в стадії призначення справи до слухання можливе припинення провадження у справі, зміна обвинувачення на більш м'яке, повернення справи прокурору для усунення перешкод розгляду його в суді або ж призначення справи до слухання в судовому засіданні. p align="justify">. Рішення про повернення кримінальної справи слідчому для провадження додаткового слідства, зміни обсягу обвинувачення або кваліфікації дій обвинувачених або пересоставления обвинувального висновку і усунення виявлених недоліків із своїми письмовими вказівками. p align="justify"> Після дослідування слідчий знову оголошує всім учасникам процесу про можливість ознайомлення з матеріалами справи і в подальшому складанні нового обвинувального висновку. Старе обвинувальний висновок, чи не затверджене прокурором, із справи вилучається. p align="justify"> Рішення про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування прокурором приймається у всіх випадках, коли залишилися недослідженими або неповн...


Назад | сторінка 7 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Закінчення попереднього розслідування складанням обвинувального висновку
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Стадії попереднього розслідування. Відмінності закінчення попереднього роз ...
  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Виробництво обшуку. Закінчення попереднього розслідування з обвинувальним ...