что в 20-ті роки - во время перебування студентом Гарвардський УНІВЕРСИТЕТУ - его відрізняла пріголомшліва самодісціпліна.
Я просіпався в Шість ранків и до сніданок читав потім БУВ годину лекцій и лабораторних зайняти, после чего я йшов у бібліотеку, де працював аж до дев'яти вечора - причому все це Всього з маленькими Перерва. Я нікуді НЕ ходив, ні в кіно, ні в театрі, зрідка віїжджав на концерти, у мене практично нс Було годині на романтичні захоплення. Я читав книги з психології ї Тільки по психології. p> Здається, что цею фрагмент Дає нам інформацію, дуже ВАЖЛИВО для розуміння характеру Скіннера. Альо через 12 років после видання его автобіографії ї через 51 рік после описування подій Скіннер заперечували, что в Студентські роки ВІВ життя спартанців. Що стосується наведення Вище ПАСАЖ, ВІН написавши: В«Я говорів скоріше про бажане, чім про дійсне В».
хочай учнівство Скіннера й Не має принципова значення для истории психології, сам факт наявності двох трактувань, что належати головній діючій особі, представляет певні труднощі для історіків. Яка з версій є больше точної? Яка з характеристик Ближче дійсності? На якові з них вплінулі капризи пам'яті або ее ВИБОРЧИЙ характер? І як нам довідатіся істіну? p> Можливо, в окрем випадка найдуться свідчення колег або очевідців. Если для історіків психології Вкрай Важливі Відомості про роки, проведені Скиннером у Гарварді, смороду могут спробуваті розшукати его однокашніків або, прінаймні, їхні щоденники й листи, и зрівняті їх спогади про Скіннера студента з йо власними. Біограф Скіннера Деніел Бйорк так и Зробив. Колішній однокашник Скіннера рассказал Бьеркен, что тієї всегда раніше всех закінчував лабораторні роботи, Рештом дня провівши, бавлячісь грою в пінг-понг.
Таким чином, іноді дозволіті Суперечка Із приводу історічніх невідповідностей можна, звернувши до других джерел. Подібний метод застосовувався відносно трактування Деяк віпадків з життя Зіґмунда Фрейда в его ВЛАСНА вікладі. Фрейд любив зображуваті собі мучеником, что прініс свое тлінне Тіло на Вівтар псіхоаналізу; провидцем, Постійно зневажуванім и Гнану: тим, кого паплюжіла Традиційна медицина й психіатрія. Перший біограф Фрейда. Ернест Джоунс, у своих книгах проповідував самє цею образ.
Альо недавно віявлені матеріали говорять про зворотнього: роботи Фрейда очорняліся й Не ігноруваліся. До 1906 року его ідеї володілі Розума молодих віденськіх інтелектуалів. Клінічна практика Фрейда процвітала, І, говорячі сучасности мовою, вона даже БУВ знаменітістю. Факти зіпсував сам Фрейд, а Трохи біографів ці перекручування ввічнілі. Пізніше ті Враження, про создания Якого ВІН пікся, Було змінено, альо ПРОТЯГ десятіліть - поки нс найшліся Нові дані - наше розуміння життя й впливи Фрейда Було неточним.
Як же позначаються ці проблеми на вівченні истории психології? Самперед, смороду демонструють, что наше розуміння истории має не статичний, а Динамічний характер. З з'явиться но...
