конів всесвіту. Всі ці типи В«божественної силиВ» присутні в романі В«Мобі ДікВ» і досліджуються. Найчастіше встановлення В«істиниВ» здійснюється через співвіднесення поглядів Ізмаїла і капітана Ахава, бо їх ставлення до світу розкривається в безперервній полеміці. У результаті відкидаються всі згадані типи В«божественної силиВ» як визначального елемента в житті всесвіту і людини. p align="justify"> Кальвіністської версії Бога Мелвілл приділяє порівняно небагато уваги, як занадто нелогічною і невиправданою. Грозний Бог американських пуритан фігурує переважно у вставному епізоді (В«Розповідь проВ« Таун-хо »»). У ньому немає любові і милосердя. Це Бог нелюдський, Бог-тиран, Бог-варвар. Він Бог укарання і жорстокий. У В«Мобі ДікуВ» неодноразово зустрічаються персонажі, які з волі автора керуються волевиявленням пуританського Бога. У деяких випадках це підпорядкування людини Богу є чистим лицемірством (сцена, де Вилдад наймає матросів), в інших - чистим безумством (історія В«ЄровоамаВ»). p align="justify"> Мелвілл ставив питання: чи є в природі (В«всесвітуВ») якась вища сила (або навіть дві протилежно спрямовані сили - позитивна і негативна), яка відповідальна за діяльність людини і життя людського суспільства. Відповідь на це питання мав на увазі попереднє пізнання природи. З цим пов'язана і багатозначність символів у романі. Створюючи символи, Мелвілл йшов від емблематичного тлумачення природи в дусі трансценденталістов. Значення символів визначалися типом пізнає свідомості. Система образів В«Мобі ДікаВ» дає нам досить чітке уявлення про основні типи пізнає свідомості. Переважна більшість діючих осіб роману уособлює індиферентне свідомість, яка тільки реєструє зовнішні враження і або зовсім не осмислює їх, або приймає осмислення, вироблене чужим свідомістю. До таких персонажам відносяться Фласк і Стабб. p align="justify"> Капітан Ахав самий значний і філософськи складний образ у романі. Його бачать як мономаньяков, людини, яка протиставляє свою особисту волю і свідомість долі. Він втілення занепалого ангела або напівбога: Люцифера, Диявола, Сатани. Це і бунтівне Id в смертельному конфлікті з переважною культурним Super-Ego (Кит). Старбека - це раціональне реалістичне Ego. p align="justify"> Тип пізнає свідомості, втілений у Ахава, розкривається в конфлікті між Ахавом і Білим Кітом. Кіт багатозначний тільки для читача, якому повідомлено ставлення до нього з боку Старбека, Стаббі, Фласк, Ізмаїла, Ахава, Піпа і т.д. І значення цього символу протиставляється один одному, як протиставлені один одному подання цих персонажів. Ахав сприймає Білого Кита як В«джерело всіх своїх душевних мук; маячний втілення всякого зла; темна невловима силаВ». В«Все Зло в поданні божевільного Ахава стало видимим і доступним для помсти в зовнішності Мобі ДікаВ». Мова повинна йти про те, який зміст вкладає в Кіта Ахав. Сам по собі Мобі Дік для Ахава неясний: В«Білий Кіт для мене - це стіна, споруджена прямо переді мною. Інший раз мені думаєтьс...
