ики - стать, вік, сімейний стан, рівень освіти;
особистісні характеристики, засновані на ступені раціональності в поведінці;
об'єктивні аспекти ставлення, розглядають досвід захисту прав споживачів: скільки разів, як давно, як часто споживач захищав свої права;
суб'єктивні аспекти ставлення, що будуються на розумінні населенням важливості захисту прав споживачів, а також на ступені задоволеності результатами захисту прав споживачів (за наявності об'єктивних аспектів відношення).
Грунтуючись на теорії поведінки як соціального обміну Дж. Хоманса, ми припустили, що пасивне і низького рівня активне поведінка населення у сфері захисту прав споживачів є наслідком очікування незадовільного результату діяльності у цій галузі: великими витратами ресурсів (фізичних, символічних, матеріальних) і низькими вигодами або їх відсутністю (невирішеність конфліктної ситуації, низькі грошові компенсації тощо). Була розроблена система В«витрат - винагород В»на основі суб'єктивних оцінок споживачем передбачуваного рівня фізичних, символічних і матеріальних витрат і винагород при здійсненні певної практики захисту своїх споживчих прав.
Узагальненою змінної для кожного ресурсу в окремо є В«загальна ресурсовитратністьВ», на основі якої будується розрахунок балів по кожному виду практики. Значення даної змінної визначаються виходячи з урахування рівня значущості ресурсу і передбачуваного співвідношення витрат та винагород. Може бути запропонована наступна формула: загальна ресурсовитратність = рівень значимості фізичного ресурсу * (локальна ресурсовитратність символічних ресурсів + локальна ресурсовитратність матеріальних ресурсів). Значення змінної В«локальна ресурсовитратністьВ» знаходиться за формулою: В«локальна ресурсовитратністьВ» = (рівень винагород - Рівень витрат). br/>
Висновок
Сьогодні в російському суспільстві йде пошук шляхів рішення і подолання дитячої бездоглядності, безпритульності, соціального сирітства, що диктує життєву необхідність формування терміна В«нагляд за неповнолітнім В», який покликаний розкриватися, уточнюватися і деталізуватися на кожному рівні формування нормативно-правової бази, конкретного документа або окремого закладу, що реалізує даний нормативно-правовий акт.
Таким чином, представляється, що в морфології соціальних норм, за винятком норм правових, санкція не грає визначальної ролі. Суспільний осуд є недостатнім фактором, щоб жорстко контролювати і забезпечувати належне соціальну поведінку. Дотримання або дотримання норм є результатом вільного вибору стратегії, спрямованої на інтеграцію, або дезінтеграцію в конкретну соціальну групу, взаємодія в рамках якої визначається конкретним набором соціальних норм. Іншими словами, універсальним наслідком порушення соціальних норм є дезінтеграція, відмова в соціальній взаємодії. Однак у соціологів немає підстав такий наслідок називати В«санкцієюВ» в тому сенсі, який вкладають у дане поняття юристи.
