шні і внутрішні зв'язки досліджуваного об'єкта,
г) відносини (внутрішні та зовнішні), що не мають, подібно зв'язкам, матеріально-енергетичного, субстрактного характеру,
д) стан фази функціонування об'єкту і е) різні етапи, стадії, ступені, рівні, гілки розвитку об'єкта В»
Оскільки об'єкти соціологічного дослідження мають об'єктивно системний характер, при їх аналізі може бути застосована логіка системного підходу, тобто виявлення основних компонентів системи, їх зовнішніх і внутрішніх зв'язків, цілей функціонування системи, її функцій, генезису і розвитку. Різноманіття дослідницьких підходів до даної системи (у нашому випадку сім'ї) обумовлює ситуацію, коли одні й ті ж властивості системи відображені в різних термінах. У той же час для уніфікації понятійного апарату вкрай важливо їх співвіднесення па основі системного підходу. Подібне співвіднесення пов'язане з певними труднощами: недостатньо зафіксувати наявність закріплених в поняттях різнотипних зв'язків. Необхідно представити це різноманіття (зв'язків і відповідно понять) в операциональном вигляді як несуперечливі, логічно однорідні, що допускають безпосереднє зіставлення. У перший стовпчик таблиці ставилися основні компоненти соціальної системи (відповідно до наведеного вище переліком). Наступні два стовпця заповнювалися шляхом вилучення з радянської та зарубіжної літератури понять, що описують функціонування соціального інституту і малої групи. Потім проводилося їх логічне співвіднесення з основними компонентами соціальної системи, представленими в першому стовпці. Нарешті, в останній стовпець заносилися всі поняття, що містилися у фундаментальних монографіях з шлюбно-сімейної проблематики і і.зданіях енциклопедичного типу незалежно від дослідницького підходу. Вони порівнювалися з уже впорядкованої схемою, наявної в попередніх трьох стовпцях. При цьому мали місце взаємодоповнення, уточнення і па цій основі уніфікація понять, що містяться у всіх стовпцях таблиці.
Наприклад, в літературі набуло поширення поняття В«індивідуальні функції сім'їВ», в той час як відповідне поняття в рамках теорії груп в радянській літературі відсутнє. Тому ми порахували правомірним, спираючись на аналіз сутнісних рис групи, ввести по аналогії в понятійний апарат малої групи поняття В«індивідуальні функції групи В». Точно так само система понять, що описують сім'ю, поповнилася такими, як В«включеність індивідів у сім'юВ», В«сімейні санкціїВ», В«приписані зразки поведінки В»і т. п. Все це дозволяє систематизувати і зробити крок у бік інтеграції інституційних і групових характеристик сім'ї. Важливо відзначити, що системне співвіднесення основних компонентів сім'ї дозволяє аналізувати сім'ю і в рамках інших систем співвіднесення, наприклад теорії організації, теорії управління і т. д., в яких реалізується ще один соціологічний підхід до аналізу шлюбно-сімейних відносин: сім'я розглядається під кут...
