е, щоб полегшити невдале пристосування людини до суспільства. Вона відрізняється від філантропії, благодійності і схожих видів діяльності своєю орієнтацією не тільки на допомога у вирішенні повсякденних проблем, але на розвиток у потребують техніки подолання труднощів і навичок самодопомоги. Виконання соціальної роботи, крім соціологічної підготовки, припускає хорошу обізнаність у галузі психології та соціальної психології, психіатрії та ряду інших дисциплін. По суті, соціальна робота вимагає компетентної підготовки. У всьому світі визнано зараз, що соціальна робота - це така професія, яка вимагає спеціальної підготовки. З іншого боку, все більшою мірою визнається значимість соціологічного знання, стилю мислення і навичок для соціальної роботи.
3 . Дебати навколо соціальної інженерії. Проблема гуманізації соціологічної діяльності
Навколо "Соціальної інженерії" велися і ведуться практично безперервні спори. Негативне ставлення до неї в радянському суспільствознавстві 50 - 60-х років було наслідком неприйняття позитивистски орієнтованої "соціології малих справ ", надмірно афішувати свою соціально-політичну та філософську нейтральність.
У західній соціології боротьба проти "соціальної інженерії" носила більш складний характер. В основі її, з одного боку, протистояння двох напрямків - Соціально-критичного (що включає леворадикальную соціологію і різного роду антипозитивистские і антисцієнтистської налаштованих соціологів) і сцієнтистського-позитивістського, що орієнтує на вирішення "малих справ". З іншого боку, ставлення до соціальної інженерії визначалося тією позицією, яку зайняв англійський філософ і соціолог, що вважається класиком XX століття, Карл Поппер. Останній відстоює можливість і доцільність соціальної інженерії більшого масштабу, здійснюваної на інституціональному рівні. Однак така соціальна інженерія будучи конструктивною та технологічною, не є все ж глобальною. Вона є лише частковою і протиставляється К. Поппером глобальним утопічним авантюр.
Протистояння груп, що оцінюють різним чином соціальну інженерію (або її окремі різновиди), має подібну основу, обусловливающую її захист або неприйняття. І в тому, і в іншому випадку негативне ставлення до соціальної інженерії грунтується на визнанні її антигуманність. Однак аргументи на захист тих чи інших позицій висуваються різні. Слід зауважити також, що ставлення до соціальної інженерії як до соціологічній практиці обумовлено в кінцевому рахунку методологічними аргументами. Згадаймо, що методологія - це принципи і установки, що зумовлюють характер усієї соціологічної діяльності - теоретичної та практичної . Розглянемо далі один ("з одного сторони ") і інший (" з іншого боку ") аспекти протистояння соціальної інженерії.
сцієнтистської-позитивистскому напряму в соціології, що грунтується на методологічних критеріях суворої науковості, протистоять ті напрямки, які піддають сумніву сам критерій науковості, ...
