к безпосередній порушник, так і особа, якій він передав річ на момент пред'явлення позову (продав, здав в оренду, подарував і т.д.). У всякому разі, відповідачем за позовом може бути тільки її незаконний власник, тобто особа, яка не має правової підстави (титулу) утримувати річ. У поняття незаконний власник вкладається спеціальне юридико-технічний зміст, характеризує певну суспільно-правову ситуацію, в якій опинився володар чужого майна. Різниця між законним і незаконним власником грунтується на об'єктивному ознаці і не залежить від свідомості самого власника, такою ознакою є спосіб придбання майна. Володіння, яке отримано у відповідності з існуючим правопорядком, називають законним: воно спирається на правовий титул. Подання про незаконне володіння виводиться із протиставлення його законному: незаконне володіння - це фактичне володіння річчю, в основі якого немає дійсного права і яке визнається правопорушенням. Незаконним власником вважається особа, самовільно заволоділа річчю, викрав її, привласнила знахідку. Незаконним власником є ​​також і той, хто придбав річ в особи, не уповноваженої розпоряджатися нею, в тому числі і відчужувати.
Не всі незаконні власники відповідають перед власником однаково. Їх відповідальність в першу чергу залежить від того, визнаються вони сумлінними чи несумлінними. Таким чином, цей суб'єктивний момент у ряді випадків впливає на відповідальність набувача речі перед власником, а через це і на збереження або втрату останнім свого права. Як буде показано нижче, ця обставина впливає не тільки на обов'язок повернення спірної речі, але також на обов'язок повернення (або відшкодування) доходів і плодів від спірної речі, що знаходилася в незаконному володінні, а також на відшкодування позивачем (власником) відповідачу (незаконному власнику) вироблених необхідних витрат (витрат) на спірну річ, що не покриваються витягнутими з неї доходами.
.3 Сумлінність і несумлінність власника
Сумлінним, як зазначено у статті 302 ЦК РФ, є такий набувач, який не знав і не міг знати про те, що особа, у якої він придбав майно, не мало право його відчужувати. Та обставина, що незаконний власник дізнається згодом, що придбав річ в неуправомоченного особи, не може похитнути вже набуте право. За своїм змістом сумлінність стосується припущення у відчужувача права на відчуження речі. Не обов'язково, щоб набувач вважав відчужувача власником відчужуваної речі, хоча в більшості випадків саме в цьому виявляється зміст його сумлінності. Однак цілком достатньо того, що набувач вважає відчужувача хоча і не власником, але уповноваженою на відчуження. Наприклад, при покупці в ломбарді або на аукціоні набувач завідомо знає, що відчужувач не власник, але має підставу вважати відчужувача уповноваженою на відчуження речі. p align="justify"> Витребування майна власником у с...
