ше діяв кримінальному законодавстві: "Організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або з іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину ". Якщо названі дії організатора чи підбурювача не привели до запобігання вчинення злочину виконавцем, то вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання (ч.5 ст.31 КК РФ). p align="justify"> Питання добровільної відмови співучасників висвітлювався в теорії кримінального права далеко не одноманітно. Згідно однієї позиції, співвиконавцю необхідно, як і будь-якому іншому співучаснику, "вилучити" із загального діяння свою частину і тим самим зруйнувати причинно-наслідковий зв'язок між своїми діями і настанням злочинного результату. Співвиконавцю для того щоб відмовитися від вчинення злочину, необхідно припинити злочинне діяння в цілому. При цьому не має значення, виконав він свою частину об'єктивної сторони чи ні. Але в доктрині обгрунтовується і протилежна позиція, згідно з якою співвиконавцю достатньо припинити тільки свої дії (бездіяльність). Можна зустріти і твердження про те, що запобігання доведення злочину до кінця іншим співвиконавцем є обов'язковим тільки в тому випадку, коли між співвиконавцями розподілені ролі. p align="justify"> Особливості добровільної відмови співучасників, сформульовані в ч.4 ст.31 КК РФ, потребують теоретичного осмислення й вироблення рекомендацій щодо практичного застосування цієї норми. У ній нічого не говориться про добровільну відмову виконавця. Дійсно, в більшості випадків він нічим не відрізняється від такої відмови особи, що діє поодинці, і може бути констатовано на підставі чч.1 - 3 ст.31 КК РФ. У більшості випадків виконавець може добровільно відмовитися від його завершення в пасивній формі, просто припинивши розпочату злочинну діяльність. Найчастіше це можливо і при соисполнительство. При цьому закон не покладає на нього обов'язок запобігти вчиненню злочину іншою співвиконавцем. p align="justify"> Однак можуть бути випадки, коли добровільна відмова співвиконавця повинен проявитися в активній формі і він зобов'язаний запобігти доведення злочину до кінця іншим співвиконавцем. Така умова виникає тоді, коли між ними розподілені обов'язки: наприклад, один з співвиконавців починає виконання об'єктивної сторони злочину, а інший її завершує. p align="justify"> Особливістю добровільної відмови організатора і підбурювача є те, що, будучи ініціаторами діяння, свій внесок у підготовлюване злочин вони можуть вилучити, лише запобігши його доведення до кінця іншими співучасниками. Це можуть бути різні способи інтелектуального впливу на них, які спонукають відмовитися від заподіяння шкоди (заборона, вмовляння, відмова від раніше даної обіц...
