янки оплатити "послугу", обіцянку повідомити органам влади тощо). Запобігти злочин організатор і підбурювач можуть і шляхом фізичного протидії виконавцю (відібрати знаряддя чи засоби вчинення злочину, відновити вже усуненням перешкод, фізично перешкодити виконавцю і т.д.). Окремого розгляду заслуговує питання про протидію виконавцю шляхом застосування до нього фізичного насильства і його кримінально-правовій оцінці. Тут, зокрема, виникає питання: чи застосовна до випадків такого насильства норма про необхідну оборону? p align="justify"> Ця норма може застосовуватися лише коли є всі її ознаки. "Особливо слід аналізувати ознаки готівки посягання і співвідношення шкоди заподіяної і предотвращенного". Наприклад, К. - одночасно організатор і співвиконавець спільно з іншим співвиконавцем Н. почали монтувати вибуховий пристрій для здійснення терористичного акту. В останній момент перед вибухом К. вирішив відмовитися від злочину. Для запобігання вибуху з боку Н. він має право застосувати до нього будь-яке насильство аж до позбавлення життя, і це буде повністю відповідати ст.37 КК РФ. Якщо ж в подібних умовах організатор заподіє виконавцю тяжка шкода здоров'ю з метою запобігання квартирної крадіжки, то за наявності добровільної відмови від цієї крадіжки він може понести кримінальну відповідальність за перевищення меж необхідної оборони. p align="justify"> На більш ранніх стадіях підготовки злочину, тобто при відсутності ознаки готівки посягання, заподіювати фізичну шкоду виконавцю з посиланням на необхідну оборону неприпустимо. На цих стадіях організатор і підбурювач для запобігання злочину можуть вдатися до допомоги інших осіб або звернутися до органів влади. Звернення до органів влади як спосіб добровільної відмови організатора і підбурювача має бути зроблено вчасно. Своєчасність в даному випадку - оцінна категорія. Питання про своєчасність звернення до органів влади має вирішуватися на основі всіх обставин справи. Зокрема, "з урахуванням часу, місця, характеру передбачуваного злочину, ступеня його підготовленості та інших факторів". p align="justify"> Добровільна відмова пособника має істотну відмінність від відмови організатора і підбурювача. Для добровільної відмови пособника достатньо, щоб він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину. Запобігти злочину і вжити заходів до його запобігання - не одне і те ж. Для добровільної відмови пособника, який не є ініціатором злочину, досить вилучити свій внесок у підготовлюване злочин. При фізичному пособництві у формі надання коштів чи знарядь вчинення злочину або усунення перешкод для добровільної відмови достатньо вилучити у виконавця надані йому знаряддя чи засоби або відновити раніше усуненням перешкод. При інтелектуальному пособництві у формі заздалегідь обіцяного приховування або заздалегідь обіцяного придбання або збуту майна, здобутого злочинним шляхом, достатньою умовою добровільної відмови пособника буде обов'язкове інформування виконавця про те,...
