можливі, внаслідок чого вчинене має бути кваліфіковано як замах на вбивство. p align="justify"> Крім активної форми відмови від злочинної діяльності і наявності тимчасового відрізка між діянням і злочинними наслідками якої загрози їх настання потрібно враховувати особливості об'єктивної сторони конкретного складу злочину і, безсумнівно, конкретні особливості самого злочину. Думається, що добровільна відмова на стадії закінченого замаху на злочин неможливий при матеріальному складі злочинного діяння. Окремі автори дотримуються іншої думки, використовуючи наступний приклад. Особа, яка завдала кілька ударів потерпілому важким предметом по голові, злякавшись, викликає "швидку допомогу", а до її прибуття перев'язує завдані їм рани, прагнучи зупинити кровотечу. p align="justify"> Проаналізуємо зазначений приклад на основі судової практики. Відхиляючи протест прокурора на вирок суду (у справі Н., засудженої за ст. Ст.30 і 105 КК РФ), в якому оскаржувалося наявність у Н. умислу на вбивство чоловіка і висловлювалася думка про наявність добровільної відмови від вбивства, тому що вона відмовилася від нанесення повторного удару, президія обласного суду у своїй постанові зазначив таке: "Оскільки замах був Н. завершено, неправильно твердження про те, що вона повинна відповідати лише за фактично скоєне - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю". Тому, якщо замах було закінчено, але винний відмовився від повторення дій, спрямованих на досягнення злочинного результату (смерті потерпілого), має місце добровільна відмова не від доведення злочину до кінця, а від повторення посягання. У даному випадку замах було закінчено, злочинний умисел реалізований - завдано сильного удару важким предметом по голові потерпілому, а злочинний результат не настав через незалежні від неї обставини. Отже, Н. відмовилася немає від доведення злочинного задуму до кінця, а від повторення злочинного посягання. Відмова від повторення злочинного посягання не виключає кримінальної відповідальності за закінчений замах, але може бути врахований судом при призначенні покарання, що й було зроблено у зазначеній справі. p align="justify"> Т.ч., крім загальних ознак добровільної відмови (своєчасність, добровільність і остаточність) у правозастосовчій практиці необхідно враховувати і специфіку даного інституту кримінального права стосовно стадії закінченого замаху на злочин: об'єктивну можливість особи контролювати розвиток протиправного діяння; наявність тимчасового інтервалу між діянням і загрозою настання суспільно небезпечних наслідків; активну форму відмови; формальну конструкцію складу злочину.
У науці немає єдності у визначенні юридичної природи добровільної відмови. Одні юристи відносять його до числа обставин, що виключають злочинність діяння, інші - до виключає склад, треті - до звільняє від кримінальної відповідальності. p align="justify"> У ч.4 ст.31 КК РФ сформульовані особливості добровільної відмови співучасників злочину, яких не було в рані...
