титуційним договору або федерального закону, визнання сили закону або акта місцевого уряду, конституційність якого оспорюється (ч. III ст. 102).
Таким чином, Верховний федеральний суд, по-перше, розглядає справи про конституційність законодавства, як федерації, так і штатів по першій інстанції, а по-друге, може переглядати свої власні рішення по цих справах у якості апеляційної інстанції. Що стосується судів штатів, то вони правомочні розглядати справи лише про В«неконституційність законів і нормативних актів штатів і муніципій, які не відповідають конституціям штатівВ» (В§ 2 ст. 125). Отже, на відміну від США в Бразилії суди загальної юрисдикції в суб'єктах федерації не володіють повноваженням вирішувати питання про відповідність федеральних законів федеральної Конституції, а значить, і тлумачити її. p align="justify"> Вважаємо також звернути увагу на основи судової влади в Японії - ця країна також відноситься до першої моделі. Всі судді в країні незалежні і пов'язані тільки Конституцією та законами; вони діють, слідуючи голосу своєї совісті (частина третя ст. 76). p align="justify"> Даний принцип є додатковою гарантією об'єктивності суддів при виконанні службових обов'язків. Так само як і принцип незмінності, що отримав вираження в ст. 78, згідно з якою судді не можуть бути звільнені з посади без публічного розгляду в порядку імпічменту, за винятком тих випадків, коли суддя в судовому порядку оголошений розумово чи фізично нездатним виконувати свої обов'язки. p align="justify"> Адміністративні органи не можуть застосовувати до суддів дисциплінарні стягнення. До числа конституційних гарантій незалежності належить принцип, згідно з яким розмір винагороди суддів не може бути зменшений в період їх перебування на посаді (частина шоста ст. 79, частина друга ст. 80). Засідателі в японському судочинстві не беруть участь. p align="justify"> Конституція також гарантує публічність судових дій: розгляд справ у судах та оголошення рішень проводиться у відкритих засіданнях. Однак якщо суд одноголосно вирішує, що гласність становить небезпеку для громадського порядку або моралі, розгляд може вестися при закритих дверях. p align="justify"> Таким чином, для проведення закритого судового законодавства необхідно обов'язкове поєднання двох обставин: встановлення наявності небезпеки публічного судового розгляду для публічного порядку або моралі і одноголосного голосування з цього питання всіх суддів. При цьому справи про політичні злочини, про злочини, пов'язані з друком, або справи, в яких зачіпаються права громадян, гарантовані главою III Конституції, ні за яких обставин не можуть розглядатися при закритих дверях. p align="justify"> В кінці 1990 р. був відзначений 100-річний ювілей народження сучасної юстиції в Японії. Як вже згадувалося, очолює судову систему Японії Верховний суд, який складається з головного судді і 14 суддів, які призначаються Кабінетом міністрів. p align="justify"> Це суд вищої ...
