изначають наступним чином: усунення протиріч, наявних у свідченнях допитаних осіб; з'ясування причин виниклих протиріч і по можливості усунення їх. p align="justify"> Наведені пояснення цілей очної ставки вірні, але неповні, бо в цілепокладання її необхідно виділити і інші складові, наприклад, такі, як перевірка, контроль і забезпечення достовірності інформації у кримінальній справі, зібраної дізнавачем, слідчим. Адже при проведенні очної ставки виробляють її суб'єкти насамперед з'ясовують, чи дотримуються допитувані попередніх свідчень, як ставляться до наявних в них істотним протиріччям і як їх пояснюють. Інакше кажучи, виробляють очну ставку особи вживуть заходів для перевірки показань з тим, щоб на цій основі виявити причини суперечностей в них і вжити заходів щодо усунення таких, якщо це можливо. У таких випадках поєднуються перевірка показань і контроль за їх утриманням у цілях забезпечення повноти та об'єктивності показань допитуваних на очній ставці. p align="justify"> У юридичній літературі ведуться суперечки про необхідність очної ставки як слідчої дії. Так, С.А. Князєв вважає дана слідча дія марним, суперечить основним принципам кримінального судочинства, і фактично пропонує виключити його з числа процесуальних засобів збирання доказів. Думається, що такі висновки передчасні. С.А. Князєв справедливо зазначає, що квінтесенцією очної ставки є психічний вплив її учасників один на одного (фактор присутності опонента). При цьому він стверджує, що таке психічний вплив порушує права і законні інтереси громадян, суперечить основним принципам кримінального процесу. С.А. Князєв розглядає психічний вплив, що має місце при проведенні очної ставки, як тиск за допомогою погроз і умовлянь з боку посадової особи, що веде розслідування у кримінальній справі. З такою позицією навряд чи можна погодитися. Психічному впливу в ході очної ставки властивий інший характер. Воно засноване на внутрішній, особистої, позитивної відповідальності людини перед самим собою і опонентом (обманювати набагато складніше у присутності людини, яка знає правду). Таким чином, психічний вплив - це конструктивний елемент таких слідчих дій, як допит і очна ставка, який не можна виключати. ​​p align="justify"> Помилковим видається і довід С.А. Князєва про те, що очна ставка є перевірка доказів тими ж доказами, в той час як свідчення слід перевіряти сукупністю інших (зовнішніх) доказів. Слід зазначити, що процес доказування по кримінальній справі включає сукупність трьох взаємопов'язаних елементів - збирання, перевірки та оцінки доказів. Очна ставка являє собою перевірку доказів, в яку крім аналізу самого докази входить зіставлення його з іншими, наявними у кримінальній справі або отриманими пізніше (ст. 87 КПК РФ). При цьому показання однієї особи по відношенню до показань іншого є іншим (зовнішнім) доказом. p align="justify"> Таким чином, очна ставка повністю відповідає логіці перевірки доказів у кримінальній справі і являє собою слідча ...
