ПК РФ. p align="justify"> Ст. 192 КПК України в якості підстави проведення очної ставки встановлює наявність істотних протиріч в свідченні раніше допитаних осіб. Тобто, не будь-яке, а лише істотне протиріччя в показаннях допитаних осіб є процесуальним підставою для проведення очної ставки. Наведене положення ч. 1 ст. 192 КПК України визначає також і неодмінна умова виробництва очної ставки: проведення її тільки між раніше допитаними особами. p align="justify"> Ініціатива про провадження очної ставки може виходити також і від потерпілого, його законного представника, підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, які вправі заявити клопотання про провадження очної ставки, при суворому дотриманні приписів закону про наявність істотних протиріч в показаннях допитаних осіб з тим, щоб переконати дізнавача, слідчого в обгрунтованості їх прохання. Зважаючи на це представляється неповним висновок авторів, які вважають, що істотність протиріч у показаннях допитаних осіб визначається тільки слідчим або дізнавачем. У кримінальному судочинстві, побудованому і функціонуючому на основі змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції України, ст. 15 КПК України), кожна з них має право визначити істотність протиріч у показаннях допитаних осіб та виходячи з цієї оцінки вимагати виробництва очної ставки для захисту своїх прав, свобод, законних інтересів. Рішення ж про проведення її приймають дізнавач, слідчий. Прийняте ними рішення про відмову задовольнити клопотання про провадження очної ставки може бути оскаржена зацікавленою стороною у встановленому законом порядку. p align="justify"> Прийняте органом попереднього розслідування рішення про проведення очної ставки письмово не оформляється. Закон не вимагає винесення з даного приводу спеціальної постанови. p align="justify"> Закон, нажаль, не вказує, що означає категорія "істотні суперечності в показаннях раніше допитаних осіб" як підставу проведення очної ставки. Багато авторів також не стосуються того, що є істотні суперечності в показаннях раніше допитаних осіб. Інші правознавці виділяють і висвітлюють питання про суттєвості протиріч у показаннях раніше допитаних осіб. Зокрема, такого роду суперечності вони визначають як розбіжність, розбіжність у свідченнях по суті обставин, включених до предмету доказування, які можуть бути пов'язані з описом характеру та змісту досліджуваних у кримінальних справах подій, обставин і умов, сприйняття та оцінки інформації. Це розгорнута трактування змісту протиріч у показаннях, але є й більш короткі характеристики їх. Наприклад, такі, як протиріччя з приводу обставин, що складають предмет доказування, або обставин, що підлягають доказуванню по кримінальній справі. p align="justify"> Дані обставини і зумовлюють мету очної ставки, яка кримінально-процесуальним законом не встановлена, але, безсумнівно, існує. Більше того, мета очної ставки безпосередньо пов'язана з її раціональністю та ефективністю. Як правило, мета названого слідчої дії в...
